Справа № 524/934/26 
Провадження № 2/524/2295/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м Кременчуці в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії відповідачу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 04.12.2009 з ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 10.11.2025 уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: : АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від вихідних клем ввідного пакетного перемикача на вхідні клеми відхідного автомату номіналом 16А, а з нього на внутрішньо квартирну мережу, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення рід час контрольного огляду можливість існувала. Споживач раніше відключений за заявкою постачальника. 
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у розмірі 48462,97 грн. та судові витрати.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2026 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачам у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.
В установлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» здійснює постачання електричної енергії відповідачу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 04.12.2009. 
10.11.2025 уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: : АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом від вихідних клем ввідного пакетного перемикача на вхідні клеми відхідного автомату номіналом 16А, а з нього на внутрішньо квартирну мережу, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити порушення під час контрольного огляду можливість існувала. 
Факт правопорушення зафіксовано Актом № 00020388 від 10.11.2025, який складений в присутності особи, яка допустила представника оператора системи розподілу – голови ОСББ Федірко С.М. Другий примірник акту було надіслано поштою відповідачам за адресою виявленого порушення.
Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення від 17.12.2025 розмір вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією згідно Акту, складає 4211 кВт.год на суму 48462,97грн.
У відповідності до пп. 1 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018№ 312 (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Згідно п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Пунктом 37 ПРРЕЕ визначено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.
Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»- учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Враховуючи, що на підставі зібраних доказів у справі встановлено, що відповідачі допустили порушення правил користування електричної енергії, внаслідок чого позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 48462,97 грн а саме: вартість електричної енергії не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3328 грн.
Керуючись ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268,280-283-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 48462 (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят дві) грн.. 97 (дев`яносто сім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 1664 грн. у повернення сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 1664 грн. у повернення сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», код ЄДРПОУ: 00131819, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 5,
Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя:       Олена ПРЕДОЛЯК