Справа № 349/277/26 
Провадження № 2/349/459/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

01 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження без проведення судового засідання справу справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 37 254,06 грн боргу за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 29.11.2023 уклала з ТОВ «Мілоан» кредитний договір відповідно до якого отримала в кредит 11 400,00 грн. 
В подальшому на підставі договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушила, внаслідок чого заборгувала 37 254, 06 грн, з них: 10 260,00 грн за кредитом, 25 854,06 грн за процентами, 1 140,00 грн за комісією.

Відповідач подала відзив позовну заяву згідно з яким заперечила проти позову повністю. Обґрунтувала заперечення тим, що позивач не надав належних доказів отримання нею кредиту, розрахунок заборгованості є необґрунтованим, нараховані проценти є завищеними, позивач не довів переходу до нього права вимоги за кредитним договором.
Дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. 

29.11.2023 ОСОБА_1 уклала в електронній формі кредитний договір – договір про споживчий кредит № 100460531 з ТОВ «Мілоан» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту – 11 400,00 грн, кредит було надано строком на 105 днів, розмір процентної ставки – 1,5 % в день (протягом пільгового періоду), розмір процентної ставки – 3,5 % в день (протягом поточного періоду), комісія за надання кредиту – 1 140,00 грн.
Обставина надання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується копією платіжного доручення 77532058 від 29.11.2023 про перерахування 11 400,00 грн на рахунок ОСОБА_1 , а також довідкою АТ КБ «Приватбанк» про зарахування 29.11.2023 на рахунок ОСОБА_1 11 400,00 грн.

Копією договору відступлення прав вимоги № 107-МЛ/Т від 26.04.2024, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Мілоан», витягом з реєстру боржників до нього від 10.09.2025, копією платіжної інструкції про проведення оплати за договором від 26.04.2024, підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 10 260,00 грн за кредитом.

Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, відповідно до якого максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Відповідно до п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:
протягом перших 120 днів - 2,5 %;
протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Кредит було надано строком на 105 днів, тобто до 12.03.2024.
З 24 грудня 2023 року кредитор мав право нараховувати проценти в максимальному розмірі 2,5 % в день.
Протягом 8 днів (з 30.12.2023 до 06.01.2024) кредитор не дотримувався цієї вимоги і нараховував в день 359,10 грн процентів, хоча повинен був нараховувати не більше 256,50 грн (10 260,00 грн х 2,5 %).
Враховуючи відомості з розрахунку заборгованості, з відповідача підлягає стягненню 21 428,58 грн процентів: (171 грн х 10 днів) + (153,90 грн х 21 день) + (256,50 грн х 8 днів) + 235,98 грн х 66 днів) – 1 140,00 грн.

Комісія не підлягає стягненню з відповідача, адже згідно з розрахунком заборгованості вона була сплачена 08.12.2023.
Загалом з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 31 688,58 грн боргу за кредитним договором, з них: 10 260,00 грн кредит, 21 428,58 грн проценти.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
31 688,58 грн х 100 / 37 254,06 грн = 85,06 % (розмір задоволених позовних вимог);
2 662,40 грн х 85,06 % = 2 264,64 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 8 000,00 грн.
З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (85,06 %).
4 000,00 грн х 85,06 % = 3402,40 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 31 688,58 грн боргу за договором про споживчий кредит № 100460531 від 29.11.2023.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2 264,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 3402,40 грн витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 01.06.2026.

Суддя          М. Г. Рибій