ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

12 травня 2026 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 740/1919/25
Головуючий у першій інстанції – Олійник В. П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/823/26

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.

Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачка: ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області.
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .
Оскаржується рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року, суддя Олійник В.П., місто Ніжин,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають на утриманні позивача і проживають з ним. Позивач займається вихованням та доглядає доньок, виконує свої обов`язки в організації домашнього побуту, дітям створені всі належні умови для виховання та розвитку. 
Відповідачка вже 6 років не займається доглядом і вихованням доньок, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку дітей, вела аморальний спосіб життя, будь-яких дій, щоб налагодити відносини з доньками не здійснює, аліменти, що визначенні судовим наказом від 02 жовтня 2024 року, на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів її доходу, не сплачує, станом на 08 квітня 2025 року заборгованість складає 12 857,39 грн.
Позивач ОСОБА_1 не створює перешкод у спілкуванні відповідачки із доньками, але вона байдужа до долі дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дітей.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов повністю.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. 
Особа, яка подала апеляційну скаргу вважає, що суд першої інстанції не дослідив усі обставини справи та не звернув уваги, що органом опіки неодноразово складалися акти про неналежне виконання матір`ю своїх обов`язків щодо своїх дітей. Проте, поведінка ОСОБА_2 , по відношенню до доньок, не змінилася. У довідці, виданою директором Ніжинської гімназії №14 вказано, що мати дітей – ОСОБА_2 , не приймає участі у їх вихованні, не спілкується з класним керівником дівчат та адміністрацією закладу, не відвідує батьківські збори.
Особа, яка подала апеляційну скаргу звертає увагу, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, які залишились проживати з батьком, зокрема і в умовах воєнного стану. Вважає, що можливість налагодження стосунків між матір`ю та доньками, остаточно втрачена. Зазначає, що ОСОБА_5 закінчила 9 класів та вступила до ВП НУБІП України «Ніжинський агротехнічний інститут», проте ОСОБА_2 не була присутня на випускному доньки, а також не вирішувала питання про подальше навчання ОСОБА_5 у ВУЗі.
Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що він не перешкоджає побаченням доньок з матір`ю та участі у їх вихованні, проте відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків. Звертає увагу, що він не міг відправити доньок за кордон на змагання та відпочинок, оскільки не зміг отримати від відповідачки такого дозволу, у зв`язку з тим, що не знав місця її знаходження. 
Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6 зворот, 7).
Рішеннями виконкому Ніжинської міської ради від 27 квітня 2023 року місце проживання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визначено з батьком ОСОБА_1 (а.с. 7 зворот, 8).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10 вересня 2024 року по АДРЕСА_1 слідує, що за даною адресою проживають ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Умови проживання задовільні. Діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку (а.с. 8 зворот).
Згідно з довідкою Ніжинської ДЮСФШ від 01 квітня 2025 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 займаються у Ніжинській дитячо-юнацькій спортивній футбольній школі, зі слів тренера вихованням дітей займається їх батько (а.с. 9 зворот).
Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 15 травня 2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (за нестворення належних умов для навчання і проживання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за місцем проживання АДРЕСА_1 ) з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження (а.с. 10).
Судовим наказом Ніжинського міськрайонного суду від 02 жовтня 2024 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 19 вересня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 11).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сформованого Ніжинським ВДВС Сх МУ МЮ, станом на березень 2025 року, боржник ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 14 461,89 грн (а.с. 11 зворот).
Відповідно до довідки Ніжинської гімназії №14 Ніжинської міської ради Чернігівської області №01-12/96 від 31 березня 2025 року слідує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навчаються у даному закладі, утримання та виховання яких здійснюється ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 у вихованні дітей участі не бере, з класним керівником та адміністрацією закладу не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с. 9).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області №01.1-21/239 від 15 травня 2025 року, щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав невиконання батьківських обов`язків без поважних причин (а.с. 53-54).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків на краще неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. 
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження віднесення відповідачки ОСОБА_2 до особи, поведінка чи дії якої можуть свідчити про негативний вплив на дітей, а тому розрив з матір`ю сімейних відносин станом на 22 грудня 2025 року не відповідає інтересам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Такими обставинами не є і не сплата нею аліментів чи відсутність спільного проживання з дітьми, оскільки позбавлення батьківських прав це є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого потрібно довести.
Відповідачку попереджено судом про необхідність зміни ставлення до виховання своїх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із покладенням на орган опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області контролю за виконанням нею батьківських обов`язків.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що позбавлення батьківських прав відповідачки як найкраще сприятиме інтересам дітей.
Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 січня 2026 року – залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: