Справа № 932/4925/26
Провадження № 2/932/1657/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

29 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Мікрух К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 26 серпня 2000 року було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області, про що було зроблено відповідний актовий запис №294. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що поступово призвело до того, що позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач на примирення не погоджується і тому вважає, що необхідно шлюб розірвати. Посилаючись на зазначене, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду цієї справи.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судові засідання позивач та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 18.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач у судові засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов. 
У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Таким чином, суд вважає за можливе, на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд приходить таких висновків.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що 26 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області зареєстрований шлюб між громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище ОСОБА_5 , актовий запис №294 (свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 26.08.2000) (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2005 (а.с.9)) та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.03.2008 (а.с.10)).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на її користь підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 1064 грн. 96 коп.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-281, 352-355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу– задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 26 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис №294 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1064, 96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні дев`яносто шість копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Найменування сторін: 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_4 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . 
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 . 

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 29.06.2026.

Суддя:         О.В. Стадченко