Справа №701/492/26
Провадження №2/701/454/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року	Маньківський районний суд, Черкаської області	
в складі: головуючого - судді -	Костенка А.  І. 	
за участю секретаря -	Брітан О. О.	

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ще Маньківка справу за позовом  ОСОБА_1 , представника позивача:  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача: Буцька селищна рада, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1  про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд із позовом до відповідача та третіх осіб про встановлення факту, що має юридичне значення.
На підставу своїх вимог спирається на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Синельніковського району Дніпропетровської області при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини загинув син позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Родинні стосунки позивача із сином підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 31 січня 1994 року, при заповнені анкетних даних батьків до свідоцтва про народження ім`я позивача було записано Фаріт.
30 січня 2001 року позивач отримав паспорт громадянина України, де його ім`я було вказано ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_1 .
Розбіжність в написані імені позивача в свідоцтві про народження сина та у його паспорті виникли у зв`язку з неправильним перекладом його імені з російської мови на українську. Позивач ніколи не звертав уваги на розбіжність в написані його імені в свідоцтві про народження сина та у його паспорті, їхні родинні стосунки ніколи не оспорювались, позивач постійно проживав з сином до його повноліття, разом з дружиною ОСОБА_3 утримували та виховували його.
Встановлення родинних стосунків з ОСОБА_4 позивачу необхідно для отримання права на одноразову виплату у зв`язку з загибелю сина та захисту своїх соціальних та спадкових прав, в тому числі отримання соціальних пільг передбачених законодавством України у зв`язку з загибелю сина.
На даний час встановити родинні стосунки позивача з ОСОБА_4 іншим способом немає можливості, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. 
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 22.04.2026 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник третьої особи: Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Представник третьої особи: Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності.
Представник третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Суд, вислухавши позивача та його представника, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Синельниківського району Дніпропетровської області.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Маньківським відділом ЗАГС Черкаської області 31 січня 1994 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що зроблено актовий запис № 4, в графі батько зазначений " ОСОБА_1 ", в графі мати зазначено " ОСОБА_3 " (а.с. 7).
В подальшому 30 січня 2001 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, позивачу видано паспорт громадянина України де його ім`я вказано ОСОБА_1 (а.с. 5-6).
Згідно із сповіщенням сім`ї № 19 від 06.04.2026 сповіщено ОСОБА_3 про те, що її син, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання бойового завдання з ведення оборонного бою поблизу н.п. Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області. Вказане повідомлення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) і надання пільг у встановленому законодавством порядку (а.с. 11).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років у с. Іванівка Синельниківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 136, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 15.04.2026 Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 12).
Встановлення родинних стосунків з ОСОБА_4 позивачу необхідно для отримання права на одноразову виплату у зв`язку з загибелю сина та захисту своїх соціальних та спадкових прав, в тому числі отримання соціальних пільг передбачених законодавством України у зв`язку з загибелю сина.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , підтвердили факт того, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_4 .
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно зі статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
У постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що у разі якщо не оскаржується сама відмова у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту про визнання заявника членом сім`ї загиблого військовослужбовця в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.
Предметом розгляду у цій справі є визнання позивача батьком загиблого військовослужбовця.
Велика Палата Верховного Суду зазначила, що, згідно з приписами статті 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на отримання такої допомоги мають члени сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, коло яких визначається відповідно до Сімейного кодексу України.
Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання позивача членом сім`ї загиблого військовослужбовця; його встановлення не пов`язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання позивачем документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між ним і його сином станом на день загибелі останнього, з метою призначення і виплати йому одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця (сина).
Аналогічний висновок зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4-5, 18, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних стосунків між фізичними особами, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) приходиться батьком  ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 138 складено 15.04.2026 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя	А.  І.  Костенко