УХВАЛА
25 травня 2026 року
м. Київ
справа № 201/11812/25
провадження № 61-5268ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 
на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 
треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», Державне підприємство «Голос України», про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ: 
20 квітня 2026 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 рокуу зазначеній справі.
Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 07 квітня 2026 року, повний текст постанови складено 07 квітня 2026 року, касаційну скаргу надіслано 20 квітня 2026 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Верховний Суд ухвалою від 04 травня 2026 року касаційну скаргу залишив без руху 
та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.
13 травня 2026 року до Верховного Суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк заявником усунено.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного 
провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну 
скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо 
її форми і змісту. Судовий збір сплачено. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно 
відкрити.
Матеріали справи № 201/11812/25 витребувано ухвалою від 06 травня 2025 року.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», Державне підприємство «Голос України», про захист прав споживачів.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували 
його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний 
кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 09 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву 
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров