Справа № 303/5035/26
Провадження № 3/303/1066/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В.Плечищева розглянувши матеріали справи які надійшли з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - 

-за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 17.05.2026 року о 10 год. 00хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , знаходячись в православному храмі, вчинив дрібне хуліганство, а саме: вчинив фізичне насилля, вдариши ладонею по обличчю малолітньому ОСОБА_2 , 2012 р.н., чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що не стримався від зазначених дій, через поведінку малолітнього хлопця, який спровокував його. Раніше ОСОБА_3 побив його сина в спортивному залі школи. У вчиненому розкаявся, просив суд врахувати зазначені обставини, прохав призначити йому найменш суворе покарання.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеною.
Так, ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, що тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769767 від 02.06.2026 року, рапортом поліцейських, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

Згідно із ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, про те, що його дії не становили значної суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, слід звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст.22, 173, 268, 284 КУпАП, -
П О С ТА Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Оксана ПЛЕЧИЩЕВА