Справа №197/392/25
провадження №2-о/197/6/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року 
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гері О.Г.,
присяжних – Чуніхіної С.О., Бондарчук Л.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Слобідської Л.О., 
заявниці – ОСОБА_1 ,
представника заявниці – ОСОБА_2 ,
розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Широківської селищної ради, як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та
встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявниці сином. ОСОБА_3 є інвалідом по травмі, пов`язаній з виконанням обов`язків військової служби (інвалід війни) у зв`язку з психічним захворюванням, та з 01 травня 2012 року йому встановлені 2 група інвалідності безстроково. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не може висловлювати свої думки, так як мовні засоби спілкування відсутні, не може самостійно одягатися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Заявниця має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його догляд та лікування, тому просить суд заяву задовільнити, та визнати її сина недієздатним, встановити опіку, призначити її опікуном. 
Провадження у справі відкрито 27.05.2025.
Заявниця в судовому засіданні обставини, викладені в заяві, підтримала та просила задовільнити заяву.
Представник заявниці підтримав заявлені вимоги та просив їх задовільнити. 
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечують щодо задоволення даної заяви. 
Суд, заслухавши заявницю та її представника, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 20 січня 1976 року.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29 вересня 2009 року.
Згідно з висновком медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів є обов`язковими для адміністрації підприємств установ і організацій серії 10 ААА №587498, виданої ОСОБА_3 , група інвалідності – друга з 01.05.2012, причина інвалідності травма пов`язана з виконанням обов`язків військової служби, інвалідність встановлено на строк – безстроково. Висновок про умови та характер праці – непрацездатний.
Згідно з висновком про стан здоров`я заявниці від 31.03.2025, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 24.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером за віком.
Відповідно до довідки про доходи №6782 7277 5955 2715, ОСОБА_1 отримала пенсію за період з квітня 2024 року по березень включно 2025 року в розмірі 35 436,74 грн.
Відповідно до Акту обстеження умов проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою проживає її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Широківської селищної ради Дніпропетровської області від 26.05.2010 №173 піклувальником над ОСОБА_3 призначено його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до Довідки №1680 від 01.03.1999 ОСОБА_3 згідно статусу ветеранів війни відноситься до інваліда війни.
Відповідно до подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , орган опіки та піклування вважає, що доцільно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у разі визнання його недієздатною особою. 
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №106-Ц від 16.03.2026 року експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_3 виявляє хронічний стійкий психічний розгляд у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявницю ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 . 
Так, норми ч.3 ст.296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.
Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною особою.
Норми ч.1 ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Так, відповідно до ст.ст.58, 63 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.
Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_3 , пенсіонеркою, по стану здоров`я може бути опікуном та на даний час здійснює догляд за ОСОБА_3 , та з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна, що також зазначено органом опіки та піклування.
Як вбачається із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявниці опікуном ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки останній страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.
Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі ст.ст.39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Виконавчий комітет Широківської селищної ради, як Орган опіки та піклування (місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 107, код ЄДРПОУ 41753769) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Роз`яснити заявниці положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 11.06.2026.

Суддя: О.Г. Геря

Присяжна: Л.В.Бондарчук

Присяжна: С.О. Чуніхіна