УХВАЛА

06 травня 2026року
м. Київ

справа № 522/8266/17
провадження № 61-5391ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Шостої Одеської державної нотаріальної контори Пенчев Костянтин Леонтійович про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

1. 21 квітня 2026 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат 
Данилюк А. Б., через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси 
від 02 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року, повний текст якої складено 20 березня 2026 року.

2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимоги, встановленої статтею 392 ЦПК України. 

3. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 
Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

6. Заявник оскаржує рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду в частині вирішення вимоги майнового характеру щодо визнання права власності в порядку спадкування частки нерухомого майна - квартири.

7. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень встановлено, що вартість спірної квартири складає 1 570 100,00 грн.

8. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн).

9. Оскільки 1 відсоток ціни позову станом на день подання позову перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то судовий збір за подання касаційної скарги становить 12 800,00 грн (8 000,00 грн * 200% * 0,8%).

10. З огляду на те, що заявником сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 11 200 грн.

11. Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

12. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір».

13. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимоги, встановленої
статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої 
статті 393 ЦПК України залишається без руху.

14. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 березня 2026 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя А. А. Калараш