БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947	

Справа № 669/1109/24
Провадження № 2/669/22/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області 
в складі: головуючого – судді Вишневського В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») через свого представника Москаленко М.С. звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:
- за кредитним договором від 08 листопада 2023 року № 04066-11/2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі по тексту – ТОВ «Стар Файненс Груп») та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 73900 грн, з яких: 14000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 59900 грн – заборгованість за відсотками;
- за кредитним договором від 26 жовтня 2023 року № 4937174, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту – ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 20630 грн, з яких: 5000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 15630 грн – заборгованість за відсотками;
- за кредитним договором від 09 листопада 2023 року № 11794-11/2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі по тексту – ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 29432,50 грн, з яких: 6100 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 23332,50 грн – заборгованість за відсотками;
- за кредитним договором від 23 листопада 2023 року № 31909-11/2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі по тексту – ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачкою ОСОБА_1 , в сумі 29850 грн, з яких: 6000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 23850 грн – заборгованість за відсотками.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача послалась на те, що 29 квітня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до договору факторингу № 24062024 від 29 квітня 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 73900 грн, з яких: 14000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 59900 грн – заборгованість за відсотками. 
Також, 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 23 від 14 червня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 20630 грн, з яких: 5000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 15630 грн – заборгованість за відсотками.
Окрім цього, 29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників. 
Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 29432,50 грн, з яких: 6100 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 23332,50 грн – заборгованість за відсотками.
Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29042024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 29850 грн, з яких: 6000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 23850 грн – заборгованість за відсотками.
Представник позивача вказала, що після відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідачка ОСОБА_2 не виконала свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість, для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 133182,50 грн, судовий збір в сумі 2621,87 грн.
03 липня 2025 року ОСОБА_3 через свого представника – адвоката Кибало А.Я. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій представник зазначив підстави для скасування заочного рішення.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2025 року заочне рішення від 26 лютого 2025 року в справі № 669/1109/25 було скасовано та призначено справу до розгляду.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилась, причин неявки суд не повідомила. 
Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендована повідомлення про вручення поштового відправлення із зворотньою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Водночас суд не вбачає підстав для задоволення поданих представником відповідачки — адвокатом Кибалом А.Я. — заяв про відкладення розгляду справи, а саме: Вх. № ЕП-759/25вх, Вх. № Е4028/25вх, Вх. № 4649/25вх, Вх. № ЕП-42/26вх, Вх. № 1053/26вх, поданих у даній справі.
Надані клопотання є однотипними за змістом та мотивовані наміром відповідачки врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, а також її перебуванням за межами Хмельницької області. Разом з тим, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин стороною відповідача не надано. Крім того, суд враховує, що інтереси відповідачки у справі представляє адвокат Кибало А.Я., участь якого у судових засіданнях забезпечує належну реалізацію процесуальних прав та інтересів відповідачки незалежно від її особистої присутності.
Суд також бере до уваги, що з моменту подання заяви про перегляд заочного рішення сторона відповідача мала достатньо часу для врегулювання спору мирним шляхом, подання доказів, письмових пояснень чи вчинення інших процесуальних дій. Натомість систематичне подання аналогічних заяв про відкладення розгляду справи свідчить про недобросовісне користування процесуальними правами та спрямоване виключно на затягування судового розгляду.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що подані заяви про відкладення розгляду справи є безпідставними та містять ознаки зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим підстав для їх задоволення не вбачається.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08 листопада 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір № 04066-11/2023, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 14000 грн на строк 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.
29 квітня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024-1, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024-1 від 29 квітня 2024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 в сумі 73900 грн, з яких: 14000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 59900 грн – заборгованість за відсотками.
26 жовтня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 4937174 за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 1000 грн строком на 15 днів зі сплатою процентів за користування кредитом (базова процентна ставка за перший день користування – 44,86% та базова процентна ставка за другий день користування – 3%.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників № 23 від 11 квітня 2024 року, на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 20630 грн, з яких 5000 грн становить заборгованість за основною сумою боргу, а 15630 грн – заборгованість за відсотками.
09 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11794-11/2023 за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 6100 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.
29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 в сумі 29432,50 грн, з яких: 6100 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 23332,50 грн – заборгованість за відсотками.
23 листопада 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 31909-11/2023 за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 6000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом.
29 квітня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 29 квітня 2024 року до Договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_2 в сумі 29850 грн, з яких: 6000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 23850 грн – заборгованість за відсотками.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.)
Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Згідно з ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі викладеного суд вважає, що кредитні договори від 08 листопада 2023 року № 04066-11/2023, від 09 листопада 2023 року № 11794-11/2023 та від 23 листопада 2023 року № 31909-11/2023, підписані ОСОБА_1 , за допомогою одноразових ідентифікаторів, є укладеними, товариства виконали умови договорів та надало позичальниці кредит в узгодженому сторонами розмірі, що підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Що стосується стягнення заборгованості по договору № 4937174 від 26 жовтня 2023 року, суд зазначає наступне.
Згідно даного договору сума кредиту (тіло кредиту) становить 1000 грн, що не відповідає відомостям, зазначеним у реєстрі боржників № 23 від 11 квітня 2024 року стосовно Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.
При цьому жодних належних та допустимих доказів щодо збільшення суми заборгованості або зміни умов кредитного договору між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суду не надано. Позивач не підтвердив документально підстави для зміни первісних умов кредитного договору, зокрема відсутні докази укладення додаткових угод між сторонами або будь-яких законних підстав для перегляду суми основного боргу.
Крім того, матеріали справи не містять жодних розрахунків, які б пояснювали механізм збільшення суми боргу або підтверджували правомірність нарахованих відсотків. Відсутність таких доказів унеможливлює перевірку правильності та обґрунтованості заявлених вимог позивача. Враховуючи це, суд вважає необґрунтованим збільшення суми заборгованості за основною сумою боргу ОСОБА_2 , оскільки відсутні будь-які підтвердження правомірності таких змін.
З огляду на це, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено обґрунтованість заявлених вимог, а отже, відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за даним кредитним договором.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами від 08 листопада 2023 року № 04066-11/2023, від 09 листопада 2023 року № 11794-11/2023 та від 23 листопада 2023 року № 31909-11/2023 в загальній сумі 133182,50 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позов заявлено з ціною 153812,50 грн, а задоволено на 133182,50 тобто на 86,59 %.
За таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2621,87 грн сплаченого судового збору, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 22 листопада 2024 року № 88774.

Керуючись ст. ст. 514, 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором від 08 листопада 2023 року № 04066-11/2023, в сумі 73900 гривень, з яких: 14000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 59900 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором від 09 листопада 2023 року № 11794-11/2023, в сумі 29432 гривні 50 копійок, з яких: 6100 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 23332,50 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором від 23 листопада 2023 року № 31909-11/2023, в сумі 29850 гривень, з яких: 6000 грн – заборгованість за основною сумою боргу та 23850 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2621 гривня 87 копійок.

В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 – відмовити. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014), місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

відповідачка – ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ