Справа № 591/4048/26 Провадження № 3/591/1073/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Косар А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
06.04.2026 року 16 год. 50 хв. м.Сумах пров. Токарівський, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечості маневру та скоїв наїзд на автомобіль не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом скоів наїзд на автомобіль Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього місце події залишив. В ході розшукових заходів водій та автомобіль були встановлені та розшукані, чим порушив п. 2.10.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 635344.

06.04.2026 року 16 год. 50 хв. м. Сумах пров. Токарівський, 9, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечості маневру та скоїв наїзд на автомобіль не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом скоів наїзд на автомобіль Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №635338.

ОСОБА_1 вину визнав у судовому засіданні, зробив для себе певні висновки.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/4048/26, провадження № 3/591/1073/26.

Згідно до п. 2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицями з місця ДТП. 

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення у межах санкції ст.122-4 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн. 

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/4048/26, провадження № 3/591/1073/26 зі справою №591/4049/26, провадження №3/591/1074/26, присвоївши номер справи №591/4048/26, номер провадження №3/591/1073/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та, з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста /гривень 00 коп.

Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 коп. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя   А. І. Косар