Справа № 452/183/26 
Провадження № 2/452/789/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Світ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в: 
Кредитна спілка «Світ» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 11 січня 2022 року між КС «Світ» та відповідачем-1 ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №184/22-3, відповідно до умов якого спілка надала особі фінансовий кредит в сумі 70000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 36 місяців. Також вказаного числа між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки №184/22-3/пр, відповідно до якого поручитель поручалась перед позивачем за належне виконання боржником ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із наведеного кредитного договору. КС «Світ» свої зобов`язання за договором виконала у повному обсязі, а саме надала відповідачу-1 можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості; враховуючи порушення зобов`язання за Договором про споживчий кредит №184/22-3, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 113681,34грн, з яких 62738,37грн – заборгованість за кредитом, 50942,97грн – відсотки за користування кредитом. 
Крім цього 16 червня 2023 року між КС «Світ» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №218/23-5, за умовами якого спілка надала особі фінансовий кредит в сумі 200000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 36 місяців. Вказаного числа між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки №218/23-5пр, відповідно до якого поручитель поручалась перед позивачем за належне виконання боржником ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із вказаного кредитного договору. КС «Світ» свої зобов`язання за Договором виконала у повному обсязі, а саме надала відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договорами. ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості; враховуючи порушення зобов`язання за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №218/23-5 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 371961,67грн, з яких 200000грн – заборгованість за кредитом, 171961,67грн – відсотки за користування кредитом. 
Беручи до уваги викладені обставини позивач просить суд присудити стягнути солідарно із відповідачів вказані суми та понесені судові витрати, в тому числі на правову допомогу.
Відзиву на позов від відповідачів до суду не поступало; позивачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно заочного рішення заперечень немає.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.
У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Судом установлено, що 11 січня 2022 року між КС «Світ» та відповідачем-1 ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №184/22-3, згідно з умовами якого спілка надала особі кредит у розмірі 70000грн терміном на 36 місяців строком до 11 січня 2025 року, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування. За умовами договору реальна річна процентна ставка на дату укладення становить 38,48% річних. Вказаного числа також між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки №184/22-3/пр, відповідно до якого поручитель поручалась перед позивачем за належне виконання боржником ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із зазначеного кредитного договору.
Із розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №184/22-3 станом на 22.01.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 113681,34грн, з яких 62738,37грн – заборгованість за кредитом, 50942,97грн – відсотки за користування кредитом. 
Крім цього 16 червня 2023 року між КС «Світ» та відповідачем-1 ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №218/23-5, відповідно до умов якого спілка надала особі кредит в сумі 200000грн терміном на 36 місяців строком до 16 червня 2026 року, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування. Реальна річна процентна ставка за договором на дату укладення становить 38,48% річних. Вказаного числа між позивачем та відповідачем-2 ОСОБА_2 було укладено договір поруки №218/23-5пр, відповідно до якого поручитель поручалась перед позивачем за належне виконання боржником ОСОБА_1 обов`язків, що виникають із вказаного кредитного договору.
Згідно із розрахунком заборгованості за Договором про споживчий кредит №218/23-5 станом на 22.01.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 371961,67грн, з яких 200000грн – заборгованість за кредитом, 171961,67грн – відсотки за користування кредитом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем-1 умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. 
За таких обставин суд дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог позивача та слід стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за наведеними кредитними договорами та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм у розмірі 485643,01грн.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідачів сплаченого судового збору в розмірі по 2913,86грн із кожного відповідача.
Крім цього позивач просить присудити стягнути з відповідачів понесені ним витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 6000грн. На підтвердження розміру понесених витрат позивачем було подано копію договору про надання правової допомоги від 29.04.2025 року, Акту №17 про прийняття-передачу виконаних робіт (наданих послуг) від 23.07.2025 року, копію рахунку №17 від 23.07.2025 року на оплату суми 6000грн, платіжну інструкцію №94 від 02.06.2025 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. 
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі №826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі №755/9215/15-ц. 
Визначаючи розмір суми наданої правничої допомоги, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, зважаючи на категорію справи, розгляд справи проводився за правилами загального позовного провадження, а також враховуючи виконання роботи адвокатом, задоволення позову, суд доходить висновку, що стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000грн., а саме: по 3000грн із кожного відповідача, що є співмірним і справедливим, з огляду на категорію та складність справи.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позов Кредитної спілки «Світ» задовольнити. 
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , - в користь Кредитної спілки «Світ» (81400, м. Самбір, вул. Мазепи, 15 Львівської області; ЄДРПОУ-41220315; НОМЕР_3 ), - заборгованість в сумі 485643,01грн (чотириста вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок три гривні 1коп), з яких 113681,34грн за Договором про споживчий кредит №184/22-3 від 11.01.2022р та 371961,67грн за Договором про споживчий кредит №218/23-5 від 16.06.2023р.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - в користь Кредитної спілки «Світ» (81400, м. Самбір, вул. Мазепи, 15 Львівської області; ЄДРПОУ-41220315; НОМЕР_3 ) 2913,86грн (дві тисячі дев`ятсот тринадцять гривень вісімдесят шість копійок) сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000грн (три тисячі гривень).
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , - в користь Кредитної спілки «Світ» (81400, м. Самбір, вул. Мазепи, 15 Львівської області; ЄДРПОУ-41220315; НОМЕР_3 ) 2913,86грн (дві тисячі дев`ятсот тринадцять гривень вісімдесят шість копійок) сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000грн (три тисячі гривень).
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя