Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7998/26
Провадження № 2-о/185/263/26 

29 червня 2026 року      м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бабія С.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначила, що 08 квітня 1989 року уклала шлюб із ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
16 травня 2005 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 розірвано, після чого заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_6 . 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Син заявниці – ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом під час мобілізації та згідно зі сповіщенням територіального центру комплектування та соціальної підтримки зник безвісти 14 березня 2026 року під час виконання бойового завдання.
Заявниця зазначає, що для реалізації прав та гарантій, передбачених законодавством для членів сімей військовослужбовців, які зникли безвісти за особливих обставин, необхідно підтвердити родинні відносини із сином. У документах наявні розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин у позасудовому порядку.
Заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 . 
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала
заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Факт перебування заявниці у шлюбі з ОСОБА_2 
підтверджується свідоцтвом про шлюб, а факт розірвання шлюбу – свідоцтвом про розірвання шлюбу. Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 » є наслідком різного написання та перекладу прізвища в офіційних документах і самі по собі не спростовують факту спорідненості між зазначеними особами. 
Надані заявником докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про існування родинних відносин між заявницею та особою, щодо якої подано заяву.
Суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її прав та законних інтересів як матері військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин. 
Керуючись статтями 4, 13, 76, 77, 81, 89, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Бабій