Справа №: 700/309/26	

Провадження № 3/700/149/26 
П О С Т А Н О В А
іменем України

08 травня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст. 173-2, 177 КУпАП, у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473568 від 14.03.2026 року, 14.03.2026 року о 16:49 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав свою співмешканку ОСОБА_2 , що виражалося у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472649 від 06.03.2026 року, 06.03.2026 року близько 19:00 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою пасинкові, ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473569 від 14.03.2026 року, 14.03.2026 року о 16:40 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав неповнолітнього ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472619 від 07.03.2026 року, 07.03.2026 року о 17:50 години в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 06.03.2026 про заборону перебування в домоволодіння постраждалої особи - ОСОБА_4 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, заявами поетрпілих, довідкою-хараткеристикою селищної ради, доданими до матеріалів справ, копією заборонного припису, іншими матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення, а також наявні в них письмові докази, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч. 2ст. 173-8 КУпАП, та вважає доведеною вину правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень.
Зважаючи на викладене та врахувавши вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде, на думку судді, достатнім та необхідним для її виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що згідно постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 30.04.2025року (справа №: 700/402/25, провадження № 3/700/232/25) ОСОБА_1 направлявся до Лисянської селищної ради на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 місяці, суд не вбачає підстав для повторного направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.3 ст.173-2, 279, 280, 283 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-8КУпАП та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАпризначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень в доход держави.

Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/Черкаська обл/21081100;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566;
Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)
Рахунок отримувача: UA658999980313020106000023685
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: адміністративні штрафи та санкції.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (шісот п`ять) гривень 60 копійок. 

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві./ м.Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
р/р: UA 908999980313111256000026001 ;
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП);
Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.
Відповідно до ч.1ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови простягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушенняз правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
У разі несплати правопорушником у зазначений термін штрафу у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з порушника подвійний розмір штрафу, який становить 2040,00 гривень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сергій ПІЧКУР