КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

	

П О С Т А Н О В А 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 753/464/26 
номер провадження: 33/824/2027/2026
Суддя Київського апеляційного суду Верланов С.М., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Грекової Лариси Володимирівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Трубіциної-Дивак Тетяни Володимирівни, подану в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно  ОСОБА_1  закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат Трубіцина-Дивак Т.В. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності.
28 травня 2026 року ОСОБА_2 через канцелярію Київського апеляційного суду подала заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просила прийняти її відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження у справі закрити.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Нормами КУпАП не визначений порядок вирішення питання про відмову від апеляційної скарги, разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а тому апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, зокрема, КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Інститут відмови від апеляційної скарги наявний і у всіх інших процесуальних кодексах України.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_2 має право на відмову від апеляційної скарги та скористалась своїм процесуальним правом.
За таких обставин суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 268, 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, суддя апеляційного суду, 
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Трубіциної-Дивак Тетяни Володимирівни, поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , на постанову судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року, згідно з якою провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду С.М.Верланов