Справа № 643/720/26
Провадження № 2-о/645/78/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

15 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.
за участю секретаря судових засідань – Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, 
в с т а н о в и в:

16.01.2026 до Салтівського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою в порядку окремого провадження, у якій просив встановити факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дар`їно, Суджанського району, Курської області, рф, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви  ОСОБА_1  зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі н.п. Дар`їно, Суджанського району, Курської області, РФ, при виконанні бойового завдання загинув його син - військовослужбовець солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в м. Харків. Після загибелі ОСОБА_2 тіло було повернуте до України тільки в листопаді 2025 року. Свідоцтво про смерть було видане 01 грудня 2025 року. Оскільки, заявник є батьком загиблого військовослужбовця, то має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року. З метою реалізації свого права на отримання виплат  ОСОБА_1  звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак йому було усно відмовлено у прийомі документів, оскільки були виявлені розбіжності в написанні імені заявника « ОСОБА_3 » та по батькові померлого сина « ОСОБА_4 ». Виправити розбіжності в документах в позасудовому порядку не має можливості. У зв`язку з наведеним заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Відповідно до ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 27.01.2026 вказана справа передана до Немишлянського районного суду міста Харкова за підсудністю. 
Ухвалою судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року провадження по цивільній справі було відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.
У судове засідання заявник  ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. 
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.
За п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.
При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (постанова Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 752/21394/21).
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.06.1996.
Відповідно до даних копії паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , орган, що видав: 6317 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №00055400341 від 17.12.2025 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).
Відповідно картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданої 02.01.2025 за №2030-25-00091 Київським відділом Харківської ДПІ ГУ ДПС у Харківській області, його РНОКПП: НОМЕР_4 .
Згідно даних свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 , виданого Бєлгород-Дністровським відділом РАЦС Одеської обл., його ім`я зазначено російською « ОСОБА_3 ».
З даних тимчасового посвідчення особи громадянина України, виданого Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.05.1995 вбачається на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 , також міститься запис про обмін цього посвідчення на паспорт НОМЕР_7 12.12.1996.
Відповідно до даних копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.12.1996, його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .(ім`я зазначено з апострофом)
Згідно паспорту заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_8 , його видано Фрунзенським РВ у м.Харкові ГУ ДМС в Харківській області 23.06.2016, місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 .(ім`я зазначено з апострофом)
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у н.п. Дар`їно Суджанського району Курської обл., РФ, про що 01.12.2025 Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №1978.
Таким чином, по батькові померлого ОСОБА_2 відрізняється від імені заявника, зазначеного в паспорті як ОСОБА_6 » через наявність апострофа.
Заявник, звертаючись до суду з цією заявою до суду посилається на ті обставини, що розбіжності в написанні його імені та по батькові його загиблого сина перешкоджає реалізації права заявника на оформлення виплат.
Згідно даних сповіщення сім`ї №1687/1/30278, солдат в/ч НОМЕР_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі н.п. Дар`їно Суджанського району Курської обл., РФ.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши представлені до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), що є батьком померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та заявник ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ) є однією тією особою, а розбіжність у написанні його імені « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » пов`язана з перекладом на українську мову даних свідоцтва про народження до паспорту громадянина України. Така розбіжність не є суттєвою та не викликає у суду сумнівів, щодо особи заявника, оскільки інші його дані (прізвище, по батькові, дата та місце народження, адреса реєстрації місця проживання, РНОКПП) повністю співпадають. 
Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Таким чином, судом встановлено, що померлий  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дар`їно, Суджанського району, Курської області, РФ, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , що вони є сином та батьком має для заявника юридичне значення, а саме - необхідне для отримання виплат. Без встановлення вказаного факту родинних відносин ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити документи для отримання належних йому, як батькові загиблого витрат.
Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.
Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.
Виходячи з викладеного та здійснивши аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дар`їно, Суджанського району, Курської області, РФ, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що, зокрема, свідчать надані суду докази, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 77, 81, 259, 263, 265, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дар`їно, Суджанського району, Курської області, РФ, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Учасники справи:
Заявник –  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Міністерство оборони України, ЄДРПОУ: 00034022.
Повний текст судового рішення виготовлений 15.05.2026 р.

Суддя     Г. С. Шевченко