ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1931/25  Номер провадження 33/814/118/26	Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г.  Доповідач ап. інст. Корсун О. М.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року 	м. Полтава	

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., за участю секретаря судового засідання Пархоменко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Расулова К.Т., на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою щодо
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На вказану вище постанову представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Расулов К.Т., подав апеляційну скаргу, від якої відмовився до початку апеляційного розгляду, та потерпілий ОСОБА_1 надав згоду на відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги, про що до суду апеляційної інстанції надійшли їх письмові заяви.
Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про місце, дату, час судового засідання апеляційної інстанції та в судове засідання вони не з`явились, клопотань про відкладення судового засідання апеляційного суду від них не надходило.
Суд апеляційної інстанції перевірив матеріали справи, зазначені вище заяви адвоката Расулова К.Т., потерпілого ОСОБА_1 , та дійшов висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
Відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Згідно із системним аналізом процесуального законодавства особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Представник особи, яка притягається до відповідальності, може відмовитися від апеляційної скарги за згодою особи, яка притягається до відповідальності.
Якщо судове рішення місцевого суду не було оскаржене іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своїм рішенням закриває апеляційне провадження.
Однією із засад судочинства визначено диспозитивність, яка гарантує сторонам провадження бути вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений, у тому числі КУпАП, а, отже апелянт, вправі до закінчення апеляційного розгляду відмовитись від своєї апеляційної скарги та в передбачених законом випадках - здійснити це за згодою особи, в інтересах якої подано апеляційну скаргу.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано адвокатом Расуловим К.Т. в інтересах потерпілого ОСОБА_1 та іншими особами постанову місцевого суду не оскаржено, є відсутніми підстави для перегляду справи в апеляційному порядку, то апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою адвоката Расулова К.Т. за згодою потерпілого ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Расулова Каюма Тулкіновича, на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року щодо ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою адвоката Расулова К.Т. за згодою потерпілого ОСОБА_1 від апеляційної скарги.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду    О.М. Корсун