Провадження № 1 КП-932-13-26 
Справа №1-3/11

ПОСТАНОВА
іменем УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Шевченківський районний суд
міста Дніпра
у складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
за участю:
прокурора ОСОБА_3 
підсудного     ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Спаське Спаського району Приморського краю РФ, громадянина України, який має середню освіту, одружений, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особовий період, військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.2 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з часу вчинення кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та пояснив, що йому відомо про те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, є нереабілітуючою підставою, та про наслідки такого звільнення. Просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і закрити кримінальну справу відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального висновку, ОСОБА_4 , на початку вересня 2003 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, незаконно, для власного вживання придбав дикоростучий кущ роду «конопля», зірвав його на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого відділив від стебел та листя верхів`я, які склав до комори, а листя та стебла висушив на кухні власного будинку, виготовивши таким чином наркотичний засіб «канабіс» (маріхуана) висушений у кількості 176,6 г, який незаконно, без мети збуту, зберігав як у коморі, так і на кухні вказаного будинку, де 26.09.20023, об 11 год 20 хв, в ході проведення в установленому законом порядку обшуку вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками міліції. 
Дії підсудного ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється у разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від досудового розслідування або суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Тобто, закінчення загальних строків, установлених ч.2 ст.49 КК України (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину) є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, коли цей строк спливає раніше за деференційований, продовжений на час ухвалення.
На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що з моменту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ( вересень 2003 року) минуло більше 15 років, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальну справу закрити.
Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4  звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.2 ст.49 КК України, а кримінальну справу щодо нього закрити. 
Запобіжний захід у вигляді заключення під варту, застосований щодо ОСОБА_4 постановою Димитрівського міського суду Донецької області від 02 грудня 2003 року,- скасувати. 

Речовий доказ: 
-речовину рослинного походження, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, – знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя 
Шевченківського районного суду    ОСОБА_1 
міста Дніпра