Справа № 486/259/26
Провадження № 2/486/827/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

02 червня 2026 року      м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи: позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача Романенко М.Е., відповідач ОСОБА_1 , 

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі – ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), яке діяло через представника Романенко М.Е.,через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 30 листопада 2017 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2017162203_CARD.
Таким чином, Відповідач уклав Кредитний договір № 2017162203_CARD від 30 листопада 2017 року із АТ «ОТП БАНК» та Відповідачу надано кредитні кошти, відповідно до умов та згідно порядку, визначеному кредитним договором, в сумі 23100 грн. 
15 березня 2024 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №15/03/24, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2017162203_CARD від 30 листопада 2017 року. 
Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 41061,79 грн, із яких заборгованість за тілом кредиту - 26127,14 грн, заборгованість за відсотками - 14934,65 грн.
Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові зазначив про розгляд справи у його відсутності та надання згоди на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.
До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку в АТ «ОТП БАНК» та підписав Анкету-заяву на отримання кредиту /а.с. 33/, згідно якої приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «ОТП БАНК».
Того ж дня між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір №2017162203, відповідно до якого відповідач отримав картку в АТ «ОТП БАНК» /а.с.30/.
Відповідно п. 1.1 Договору, розмір, валюта Кредиту: тип кредиту – кредит. На придбання Товару/послуг у Продавця 1 - 3847 грн. На сплату послуг за надання виписок в електронному вигляді (смс-інформування) - 250 грн. Загальний розмір Кредиту – 4097 грн. Мета отримання Кредиту - Придбання Товарів та Послуг у Продавця 1, та Банку. Строк, на який надається кредит – 6 міс. Розмір власного платежу (фінансової участі) Позичальника – 500 грн. Необхідність укладання договорів, пов`язаних з отриманням та обслуговуванням Кредиту - Договір страхування з Договір про надання Послуг з AT «ОТП Банк». Процентна ставка за кредитом. Тип процентної ставки – фіксована процентна ставка 0,01% річних. Реальна річна процентна ставка 0,01% річних. Загальна вартість Кредиту 4097,13 грн.
Згідно п. 1.2. Договору, банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком №1 «Графік платежів».
Позичальник зобов`язаний повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше «31» травня 2018 року (п. 1.4 Договору).
В силу п. 2.1 Договору, за умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає Кредитну картку типу MasterCard Standard (надалі - Картка), відкриває відновлювальну Кредитну лінію, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжні:, операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки.
Згідно п. п. 2.2, 2.3 Договору, загальний розмір Кредитної лінії складає 3000 грн. Строк користування Кредитною лінією становить 3 роки (три роки) з моменту підписання Банком і Позичальником цього Договору. 
Відповідно п. 2.4 Договору, за користування Кредитною лінією, в тому числі Простроченим Кредитом та Овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому Тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентів становить 40% процентів річних по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видач, готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів за день. 
На підставі п. 2.5 Договору, за користування Кредитною лінією, наданою Держателю протягом Розрахункового циклу, Держателю встановлюється Пільговий період користування Кредитом. Тривалість Пільгового період - визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 процентів річних. 
До позовної заяви також додано специфікацію до кредитного договору /а.с. 32зв./, розписку відповідача щодо отримання кредитної картки /а.с. 36зв./, орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту /а.с. 31зв./, паспорт споживчого кредиту /а.с.32/.
З розрахункових документів про придбання відповідачем 30 листопада 2017 року товарів у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», підтверджується видатковою накладною №ЧКІG1-0039, рахунком-фактури №СФКІG-0000005832 та квитанцією, з яких вбачається, що кредитні кошти складають 4347 гривень. Наведене узгоджено зі специфікацією до кредитного договору /а.с.35зв., 36, 37/.
Відповідно до розрахунку заборгованості та виписки з рахунка приватного клієнта №2017162203_CARD /а.с. 10-26, 55-92/ станом на 04 березня 2024 року включно відповідач має заборгованість в розмірі 41061,79 грн, із яких заборгованість за тілом кредиту - 26127,14 грн, заборгованість за відсотками - 14934,65 грн.
15 березня 2024 року ТОВ «ОТП БАНК» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на підставі договору факторингу №15/03/24 /а.с. 41-49/, що підтверджується копією відповідного договору з додатками, а також копією акту приймання-передачі реєстру прав вимог та витягом з реєстру боржників /а.с. 8, 28/.
До позовної заяви додано Статут ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» /а.с. 94-100/.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відтак після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обо`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. 
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
ТОВ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку у нього утворилася заборгованість. 
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», суд приходить до наступного.
Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.
У зв`язку з тим, що до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Як зазначалось вище, ТОВ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість на суму 41061,79 грн, із яких заборгованість за тілом кредиту - 26127,14 грн, заборгованість за відсотками - 14934,65 грн.
Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №2017162203_CARD матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 грн /а.с. 51, 101/.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Як вбачається з копії договору про надання правової допомоги та додаткової угоди до Договору № 2017162203_CARD /а.с. 38-40, 50/, акту надання послуг /а.с.9/, копії детального опису робіт /а.с. 29/ позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 7000 грн. 
В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Виходячи із викладеного, оскільки суд задовольнив позовні вимоги позивача, тому він має право на відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 2017162203_CARD від 30 листопада 2017 року у розмірі 41061 (сорок одна тисяча шістдесят одну) гривню 79 копійок, з яких 26127 (двадцять шість тисяч сто двадцять сім) гривень 14 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 14934 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) гривні 65 копійок - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження: 07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, ЄДРПОУ 42649746. 
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя           Г. А. Далматова