Справа №522/8239/26
Провадження №3/522/3276/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

5 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №178654 від 01.05.2026 року, який надійшов з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 173 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 1 травня 2026 року о 22-й годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, біля закладу Макдональдс, порушував громадський порядок та вчинив бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.
Статтею 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.
Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується додатками до протоколу про адміністративне правопорушення:
-рапортом працівників поліції від 01.05.2026 року згідно якого, 01.05.2026 року о 22-й годині 30 хвилин, під час пішого патрулювання патрулювання було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 вчинив бійку, яка порушила громадський спокій та порядок;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.05.2026 року згідно яких він зазначив, що знаходячись за адресою: Дерибасівська 12 вчинив бійку яка порушила громадський спокій та порядок;
-заявою ОСОБА_1 від 01.05.2026 року згідно якої просив розглядати протокол про адміністративне правопорушення за його відсутності, провину визнає в повному обсязі.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева