Дата документу 10.06.2026	Справа № 554/5153/26	
 	Провадження № 2/554/3373/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого – судді Савченко Л.І.
при секретарі судового засідання – Титаренко Д.В.
за участю відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. У позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подачі позову і до закінчення навчання в Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут, ІV рівня акредитації, але не більше , як до досягнення донькою 23 років .
Заявлені вимоги представник позивач обґрунтувала тим, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.07.2020 року ОСОБА_1 сплачував аліменти на свою дитину ОСОБА_2 до досягнення повноліття. Наразі ОСОБА_2 є повнолітньою та навчається на першому курсі денної форми навчання за держаним замовленням Факультету архітектури , будівництва та дизайну Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут» , ІV рівня акредитації. Термін навчання за останнім ступенем «Бакалавр» з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. Представник позивача вказує, що оскільки позивачка не має освіти , вона не має змоги влаштуватися на роботу. Позивачка має невелику стипендію , однак потрібні кошти на підручники, проїзд до навчального закладу, їжу. Мати позивачки ОСОБА_4 , хоч і маючи другу малолітню дитину , всіляко намагається допомогти своїй донці , про що свідчать перекази оплати за гуртожиток, щомісячно дає грошові кошти , але цього не достатньо. Представник позивача вказує, що відповідач є працездатною особою, має можливість забезпечувати доньку від першого шлюбу, також має на утримання інших дітей від другого шлюбу.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . (а.с. 24).
27 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву , у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині розміру стягнення аліментів. Відповідач просив прийняти рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню доньку , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання в Державному некомерційному підприємстві «Державний університет «Київський авіаційний інститут» , ІV рівня акредитації, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 віку. Відповідач у відзиві вказує, що повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги , заперечує проти задоволення позовних вимог . Відповідач зазначає, що до досягнення повноліття він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від обов`язку утримання своєї дитини. Відповідач вказує, що позивач вказує, що навчається на бюджетній формі, однак не надала довідки про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії, про що позивач свідомо замовчала. Відповідно до Держбюджету на 2026, розроблений Міністерством фінансів України та ухвалений Верховною Радою України 3 грудня 2025 року, з 1 вересня 2026 року встановлений орієнтовний розмір мінімальної академічної стипендії (для студентів закладів вищої освіти) — з 2 000 грн. до 4 000 грн. Відповідач стверджує, що згідно Звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Ді-стар» від усіх видів його доходу за період з 01.01.2025 р. по 31.12.2025 р. утримана сума аліментів становить 92 303,99 грн. за період з 01.01.2026 р. по 30.04.2026 р. утримана сума аліментів становить 25 797,28 грн. Відповідач вказує, що він не ухиляється від виконання батьківського обов`язку щодо утримання дитини та готовий брати участь у її матеріальному забезпеченні. Проте, на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів мого доходу, згідно позовних вимог, так як на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, на користь яких здійснюється стягнення аліментів, що суттєво впливає на його матеріальний стан. Тому стягнення аліментів у частці від доходу може призвести до надмірного фінансового навантаження та унеможливити належне виконання ним обов`язків щодо утримання інших неповнолітніх дітей. Відповідач зазначає, що Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року з нього на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2020 року з нього на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Станом на 19.05.2026 р. в провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходилася цивільна справа № 552/4076/26 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) на частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Відповідач вважає, що визначення аліментів у твердій грошовій сумі буде більш справедливим,
відповідатиме інтересам дитини та його реальним фінансовим можливостям. З урахуванням його матеріального стану та наявності інших утриманців, вважає обґрунтованим визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно (а.с.40-42).
У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 просила проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с.3)
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав позицію викладену ним у відзиві на позовну заяву та просив стягувати аліменти у твердій грошовій сумі 4 000 грн. щомісячно.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 23.06.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.17).
З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.4).
З копії Довідки виданої 05 березня 2023 року Державним некомерційним підприємством «Державного університету «Київський авіаційний інститут» від 05 березня 2026 року № 1.09/35 вбачається, що ОСОБА_2 є студенткою 1 курсу , денної форми навчання за державним замовленням Факультету архітектури, будівництва та дизайну Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», ІV (четвертого) рівня акредитації. Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» з 01 вересня 2025 р. по 30 червня 2029 р. (а.с.7) .
З копії Довідки виданої 06 березня 2026 року Державним некомерційним підприємством «Державного університету «Київський авіаційний інститут» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є студенткою Факультету архітектури , будівництва та дизайну, проживає за адресою АДРЕСА_1 Управління Житлового сервісу «ДУ КАІ». Оплату за проживання та вартість комунальних послуг сплачує на суб/рахунок Управління житлового сервісу КАІ (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. 
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідач ОСОБА_1 , крім позивачки, має на утриманні ще двох дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.53) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.53 зворот). 
З копії рішення Київського районного суду м. Полтави від 14.08.2014 р. справа № 552/4391/17 вбачається, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 13 липня 20187 року (а.с.50). 
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2020 року (справа № 554/2727/20) змінено розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 травня 2019 року на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Стягнення аліментів за рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 23 травня 2019 року припинено з дня набрання рішенням суду законної сили. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2016 року на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с.5-6).
Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.
Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи дочці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Повнолітня позивач навчається на денній формі навчання, судом не встановлено наявності у неї своїх доходів, і більш того достатніх доходів для свого утримання. Тобто встановлено потреби у матеріальній підтримці батьків.
Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.
Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01 вересня 2025 року навчається на Факультеті архітектури, будівництва та дизайну Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», ІV (четвертого) рівня акредитації, термін навчання до 30.06.2029 року, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, її батько ОСОБА_1 зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання. 
Відповідач ОСОБА_1 , крім позивачки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на утримання кожної дитини сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що не ухиляється від утримання повнолітньої доньки, однак просив стягувати з нього аліменти у розмірі 4000 грн. щомісячно. 
Щодо визначеного відповідачем способу та розміру стягнення аліментів суд зазначає, що право обрання певного способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), належить виключно одержувачу аліментів, і право змінювати в подальшому спосіб стягнення аліментів, які вже визначені судовим рішенням, також належить виключно одержувачу аліментів. 
Враховуючи, що позивачем визначено спосіб стягнення аліментів у частці від доходу, що є її правом, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в частці від доходу (заробітку). 
Враховуючи, що відповідач є працездатним , має на утриманні двох неповнолітній дітей, на користь кожної дитини сплачує аліменти в розмірі по 1/6 частині від заробітку (доходу) щомісячно, а також зважаючи на те, що утримання повнолітньої дочки, яка навчається, є обов`язком відповідача, позивач потребує матеріальної допомоги, відсутність можливості надавати таку допомогу відповідачем не доведено, відповідач не заперечував у надані допомоги позивачці, однак не згодний з способом стягнення з нього аліментів, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно. 
Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнений на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. 
Враховуючи , що позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. ( 50 % від задоволених позовних вимог). Судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави.
Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов  ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 квітня 2026 року до припинення навчання 30 червня 2029 року ОСОБА_2 , але не пізніше, ніж до досягнення донькою 23 років. 
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач –  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складено 15 червня 2026 року.

Суддя   Л.І.Савченко