Справа № 598/505/26
провадження № 2/598/448/2026

РІШЕННЯ
іменем України

"18" травня 2026 р.   Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 23 травня 2025р. було укладено кредитний договір №9080484, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбачених в договорі. 16 січня 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16012026 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 23500 грн., з яких: 5000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 8500 грн. – заборгованість за відсотками; 10000 грн. – заборгованість за пенею, штрафами.
27 травня 2025р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №455835924, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3200грн., кінцева дата повернення кредиту 26.06.2030р. 22 липня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/45 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 29 грудня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29/1225-01 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , на суму 10920,44 грн., з яких: 3200 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 6120,44 грн. – заборгованість за відсотками; 1600 грн. – заборгованість за неустойкою.
Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитних договорів, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом. 
Відповідно до відповіді № 2481777 від 19 березня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 19 березня 2026 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.
Відповідачці за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідачка  ОСОБА_1  вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.
Станом на 18 травня 2026 року відповідачка відзив на позов не подав.
Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.
23 травня 2025р. між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9080484, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн., строком на 360 днів, зі сплатою процентної ставки за користування коштами передбачених в договорі (а.с.12-15). 
Згідно довідки ТОВ «ПЕЙТЕК» від 19.01.2026 вих.№20260119-1.1 5000 грн. було перераховано  ОСОБА_1 на картку (а.с.19).
16 січня 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №16012026 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 23500 грн. (а.с.22-24).
Згідно позовної заяви та розрахунків заборгованості за договором, заборгованість станом на момент пред`явлення позову становить 23500 грн., з яких: 5000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 8500 грн. – заборгованість за відсотками; 10000 грн. – заборгованість за пенею, штрафами (а.с.20-21).
27 травня 2025р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №455835924, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3200 грн., кінцева дата повернення кредиту 26.06.2030р. (а.с.32-38)
Згідно платіжного доручення №83d14f51-8234-4883-babc-7c415ed27e26 від 27.05.2025р. на картку ОСОБА_1 було перераховано 3200грн (а.с.39).
22 липня 2025 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/45 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.42-43)
29 грудня 2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29/1225-01 відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 на суму 10920,44 грн. (а.с.46-48).
Згідно позовної заяви та розрахунків заборгованості за договором, заборгованість станом на момент пред`явлення позову становить 10920,44 грн., з яких: 3200грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 6120,44 грн. – заборгованість за відсотками; 1600 грн. – заборгованість за неустойкою (а.с.40-41).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача 13500 грн. заборгованості за кредитним договором № 9080484, з яких: 5000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 8500 грн. – заборгованість за відсотками та 9320,44 грн. заборгованості за кредитним договором №455835924, з яких: 3200 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 6120,44 грн. – заборгованість за відсотками, а в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
Відмовляючи у стягнення з відповідачки неустойки, суд виходив з того, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, виходячи з такого розрахунку.
Сума задоволених вимог позивача складає 22820,44 грн. із заявлених 34420,44 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1765,15 грн. (22820,44грн. ? 34420,44грн. х 2662,40грн. = 1765,15грн.).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1056-1 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації по  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса м.Бровари вул.Лісова, буд.2, IBAN № НОМЕР_2 в АТ “ТАСкомбанк”, ЄДРПОУ 35625014) 22820,44 грн. (дванадцять дві тисячі вісімсот двадцять гривень сорок чотири копійк) заборгованості за кредитними договорами.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1765,15грн. (одну тисячу сімсот шістдесят п`ять гривень п`ятнадцять копійок) сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення складено 18 травня 2026 року.

СУДДЯ        Андрій ЛЕВКІВ