Справа № 991/6515/24
Провадження 1-кп/991/83/24

У Х В А Л А 
про відновлення судового провадження

01 липня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 52023000000000250 від 09.06.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_6  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Суть питання
Означене кримінальне провадження перебуває на розгляді Вищого антикорупційного суду з 30.11.2023.
Ухвалою від 25.07.2024 суд зупинив судове провадження стосовно ОСОБА_6 та виділив матеріали стосовно нього в окреме провадження (судова справа № 991/6515/24, провадження № 1-кп/991/83/24) у зв`язку з мобілізацією останнього до лав Збройних Сил України та неможливістю приймати участь у судових засіданнях, зокрема й у режимі відеоконференції.
19.05.2026 до суду надійшло клопотання прокурора САП ОСОБА_5 про відновлення судового провадження у зв`язку із можливістю ОСОБА_6 приймати участь у судових засіданнях.
В обґрунтування необхідності відновлення судового провадження прокурор зазначив, що від військової частини НОМЕР_1 надійшов лист від 21.04.2026 № 1343, у якому йдеться про можливість ОСОБА_6 приймати участь у судовому провадження в режимі відеоконференції.

2. Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання. Зазначив, що відповідно до відповіді військової частини ОСОБА_6 має можливість приймати участь у судових засіданнях, зокрема й у режимі відеоконференції. Вважав, що явка обвинуваченого у судове засідання підтверджує позицію сторони обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що хоча зараз він не перебуває у зоні бойових зіткнень, не має можливості брати участь у судових засіданнях навіть у режимі відеоконференції, оскільки він перебуває на постійній основі на позиціях, де заборонено користуватись особистими мобільними телефонами. Повідомив, що наразі вирішується питання щодо його переведення на інший напрямок.

3. Мотиви та висновки суду
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України призов обвинуваченого на військову службу під час мобілізації є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення. Проте, відповідно до абз. 3 п. 20-10 Перехідних положень КПК України, суд може відновити провадження за клопотанням сторони або з власної ініціативи, якщо особа вже не бере безпосередньої участі в оборонних заходах та може брати участь у судовому розгляді, у тому числі дистанційно.

Ухвалою від 25.07.2024 суд зупинив провадження стосовно ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби або до зміни її умов.
Відповідно до довідки за формою 5 № 1339 (т. 4, а.с. 14) та листа заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 від 21.04.2026 № 1340 (т. 4, а.с. 11) ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Листом від 21.04.2026 № 1343 (т. 4, а.с. 15) заступник командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_8 повідомив детективів НАБУ, що на момент написання листа ОСОБА_6 може приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Наведене свідчить про зміну умов проходження ОСОБА_6 військової служби та про його можливість приймати участь у судових засіданнях, що є достатньою підставою для відновлення судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив про об`єктивну неможливість приймати участь у судових засіданнях, оскільки він постійно перебуває на військових позиціях, де діє заборона на користування особистими засобами зв`язку.
Також, ОСОБА_6 повідомив, що для участі у судовому засіданні командування військової частини вивело його на ротацію з позицій на певний термін, але це не є зміною умов проходження військової служби, які дають змогу приймати участь у судових засіданнях.
Водночас наявні в розпорядженні суду документи беззаперечно підтверджують, що обвинувачений має об`єктивну можливість брати повноцінну участь у судовому провадженні.
Отже, встановлені судом обставини дають підстави для висновку про можливість відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 52023000000000250 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.
Проте обвинувачений не обмежений у праві заявити клопотання про зупинення провадження за ст. 335 КПК України в подальшому за наявності підтвердження реальної та об`єктивної неможливості приймати участі у судових засіданнях.
За таких обставин, керуючись статтями 335, 369, 372, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури  ОСОБА_5 задовольнити.
2. Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 52023000000000250 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.
3. Призначити судове засідання на 15 год 00 хв 21.07.2026 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик 42-А.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя        ОСОБА_1 

Судді          ОСОБА_2 

ОСОБА_3