Справа № 503/525/26
Провадження №3/503/313/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №764143, складеного 23.03.2026 року вбачається, що з 22.03.2026 року на 23.03.2026 року ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судові засідання, призначене на 21.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений судом належним чином. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією.
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 21.05.2026 року було застосовано відносно ОСОБА_1 привід в судове засідання на 04.06.2026 року об 11 год. 30 хв.
Проте, ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області не було виконано постанову суду від 21.05.2026 року щодо приводу ОСОБА_1 в судове засідання на 04.06.2026 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ч 1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте явка в судове засідання ОСОБА_1 не була забезпечена органом Національної поліції.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості як забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне на виконання вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП справу відносно ОСОБА_1 повернути до ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для належного дооформлення.
Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 187 КУпАП повернути до ВПД №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Кодимського районного суду Т.О.Калашнікова