УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 638/7740/19
провадження № 51-2014впс26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів 	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  	
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, з апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року для розгляду до іншого апеляційного суду.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вирок районного суду щодо ОСОБА_5 , однак, на думку захисту, у суді неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаної скарги.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що його належить залишити без задоволення на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно інформації наданої апеляційним судом на запит Суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2026 року визначено колегію суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_6 , судді - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для розгляду апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року. Судове засідання відкладено на 18 червня 2026 року.
З урахуванням викладеного, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого не містить підстав для передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції. 
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК, з апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2025 року для розгляду до іншого апеляційного суду, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3