Справа № 755/20763/25
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2026 р. м. Київ
Дніпровський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000001037 від 26.09.2025 року, за обвинуваченням  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації (далі - РФ) проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, було введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє дотепер. Так, за невстановлених обставин, починаючи з 01.11.2024 року ОСОБА_6 , будучи громадянином України, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, усвідомлюючи характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, що завдає шкоди обороноздатності та державній безпеці України, використовуючи мобільний додаток «Signal» установив та підтримував зв`язок з невстановленою особою - представником Російської Федерації, який замість ім`я використовував нікнейм « ОСОБА_12 », та який в свою чергу запропонував ОСОБА_6 співпрацю за грошову винагороду у проведенні підривної діяльності проти України, зокрема вчинити на території Київської області вибух, в результаті якого створиться небезпека для життя та здоров`я людей. ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що спілкується з представником Російської Федерації, який замість ім`я в месенджері «Signal» використовував нікнейм « ОСОБА_12 », погодився на вказану протиправну пропозицію та почав виконувати в період з 01.11.2024 року по 08.11.2024 року завдання, спрямоване на здійснення підривної діяльності проти України на шкоду обороноздатності та державній безпеці України. Розуміючи протиправний, суспільно-небезпечних характер своїх дій та діючи на виконання завдання представника Російської Федерації, який замість ім`я в месенджері «Signal» використовував нікнейм « ОСОБА_12 » у період часу з 01.11.2024 року по 08.11.2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, використовуючи раніше придбані ним в побутових магазинах товари широкого вжитку, а саме: електроліт, гідроперит, аміачну селітру, харчову соду, гліцин, ацетон+, алюмінієву пудру, електросірники, цвяхи в якості вражаючих елементів, клейку стрічку, епоксидний клей, мобільний телефон, SIM-картку, кавомолку, термос як корпус саморобного вибухового пристрою (далі - СВП) та ряд інших невстановлених елементів, здійснив виготовлення СВП, достовірно знаючи, що він буде використаний у подальшому у визначений час невстановленою особою на території Київської області, при цьому розуміючи, що від вибуху створиться небезпека для життя та здоров`я людей. 08.11.2024 року приблизно о 13:00 ОСОБА_6 попередньо, зібравши саморобний вибуховий пристрій, привів його в бойову готовність та за вказівкою невстановленої особи - представника Російської Федерації, який замість ім`я в месенджері «Signal» використовував нікнейм « ОСОБА_12 » виніс його з вищевказаної квартири та залишив на відкритій місцевості між 5-м та 6-м під`їздом житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 . Цього ж дня, зібраний ОСОБА_6 саморобний вибуховий пристрій підібрала особа № 1 (обвинувальний акт відносно якої скерований до суду) та в подальшому перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де залишила біля автомобіля, яким користувався ОСОБА_13 та який є військовослужбовцем Збройних Сил України. Однак не дочекавшись вказаного військовослужбовця, СВП був приведений у дію невстановленою особою, не в той час коли планувалось та з метою недопущення розкриття злочинної діяльності, у зв`язку з тим що зазначені протиправні дії були викриті правоохоронцями, в результаті чого стався вибух, внаслідок якого утворилася небезпека для життя та здоров`я людей. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на шкоду обороноздатності та державній безпеці України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Крім цього ОСОБА_6 , з метою надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог статей 41, 92 Конституції України, статей 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, за грошову винагороду незаконно виготовив саморобний вибуховий пристрій за наступних обставин. Так, у період часу з 01.11.2024 року по 08.11.2024 року ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи відповідно настанови невстановленої особи - представника Російської Федерації, який замість ім`я використовував нікнейм «Incredible», спілкуючись з ним через мобільний додаток «Signal», з метою виготовлення саморобного вибухового пристрою, дотримуючись інструкції останнього придбав в побутових магазинах та в інших місцях роздрібної торгівлі товари широкого вжитку, а саме: електроліт, гідроперит, аміачну селітру, харчову соду, гліцин, ацетон+, алюмінієву пудру, електросірники, цвяхи в якості вражаючих елементів, клейку стрічку, епоксидний клей, мобільний телефон, SIM-картку, кавомолку, термос як корпус СВП та ряд інших невстановлених елементів, які мав намір використати для виготовлення саморобного вибухового пристрою. При цьому, ОСОБА_6 дотримуючись чіткої інструкції вищевказаної особи, перебуваючи за місцем свого проживання у багатоквартирному будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , змішав у певній послідовності відповідні раніше придбані речовини, після чого отриману суміш помістив до термосу з якого вивів електропровідні дроти, які в свою чергу під`єднав до мобільного телефону як засобу дистанційного підриву. 08.11.2024 року приблизно о 13:00 ОСОБА_6 попередньо зібравши саморобний вибуховий пристрій, привів його в бойову готовність та за вказівкою невстановленої особи - представника Російської Федерації, який замість ім`я в месенджері «Signal» використовував нікнейм « ОСОБА_12 » виніс його з вищевказаної квартири та залишив на відкритій місцевості між 5-м та 6-м під`їздом житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 . Цього ж дня, зібраний ОСОБА_6 саморобний вибуховий пристрій підібрала особа № 1 (обвинувальний акт відносно якої скерований до суду) та в подальшому перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де залишила біля автомобіля, яким користувався ОСОБА_13 та який є військовослужбовцем Збройних Сил України. Однак не дочекавшись вказаного військовослужбовця, СВП був приведений у дію невстановленою особою, не в той час коли планувалось та з метою недопущення розкриття злочинної діяльності, у зв`язку з тим що зазначені протиправні дії були викриті правоохоронцями, в результаті чого стався вибух, внаслідок якого утворилася небезпека для життя та здоров`я людей. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному виготовленні вибухового пристрою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263-1 КК України. Крім цього, ОСОБА_6 , з метою надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи всупереч вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, зберігав, носив та передав СВП, а також у зберігав бойовий припас, вибухову речовину без передбаченого законом дозволу за наступних обставин. У період часу з 01.11.2024 року по 08.11.2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи відповідно до настанов невстановленої особи - представника Російської Федерації, який замість ім`я в месенджері «Signal» використовував нікнейм « ОСОБА_12 », з корисливих мотивів, використовуючи раніше придбані ним в побутових магазинах та в місцях роздрібної торгівлі товари широкого вжитку, а саме: електроліт, гідроперит, аміачну селітру, харчову соду, гліцин, ацетон+, алюмінієву пудру, електросірники, цвяхи в якості вражаючих елементів, клейку стрічку, епоксидний клей, мобільний телефон, SIM-картку, кавомолку, термос як корпус СВП та ряд інших невстановлених елементів, виготовив саморобний вибуховий пристрій, достовірно знаючи, що він буде використаний у визначений невстановленими особами час та місці, розуміючи що від вибуху створиться небезпека для життя та здоров`я людей. 08.11.2024 року приблизно о 13:00 ОСОБА_6 , попередньо зібравши саморобний вибуховий пристрій, привів його в бойову готовність та за вказівкою невстановленої особи - представника Російської Федерації, який замість ім`я в месенджері «Signal» використовував нікнейм « ОСОБА_12 » виніс його з вищевказаної квартири та залишив на відкритій місцевості між 5-м та 6-м під`їздом житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 . Цього ж дня, зібраний ОСОБА_6 саморобний вибуховий пристрій підібрала особа № 1 (обвинувальний акт відносно якої скерований до суду) та в подальшому перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де залишила біля автомобіля, яким користувався ОСОБА_13 та який є військовослужбовцем Збройних Сил України. Однак не дочекавшись вказаного військовослужбовця, СВП був приведений у дію невстановленою особою, не в той час коли планувалось та з метою недопущення розкриття злочинної діяльності, у зв`язку з тим що зазначені протиправні дії були викриті правоохоронцями, в результаті чого стався вибух, внаслідок якого утворилася небезпека для життя та здоров`я людей. Крім цього, ОСОБА_6 в невстановлений час та у невстановленому місці придбав ручну гранату Ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2 в зведеному стані та заряд вибухової речовини, з написом «тротиловая шашка 200г» та почав їх зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 . 09.11.2024 року ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено зберігання бойового припасу - ручної гранати Ф-1 з запалом типу УЗРГМ-2 в зведеному стані та промислово виготовлений конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме тротилову шашку масою 200 гр, з надписом «тротиловая шашка 200г», який є зарядом вибухової речовини, та які придатні для вчинення вибуху. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у зберіганні, носінні та передачі вибухового пристрою, а також у придбанні та зберіганні бойового припасу, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім цього, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року №638-IV тероризм - суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров`я ні в чому не винних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей. Терористична діяльність охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само, як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму. Терористична група - група з двох чи більше осіб, які об`єдналися з метою здійснення терористичних актів. 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжено до теперішнього часу. Так, ОСОБА_6 будучи громадянином України, розуміючи протиправний, суспільно-небезпечних характер своїх дій, починаючи з 01.11.2024 року та використовуючи мобільний додаток «Signal» установив та підтримував зв`язок з невстановленою особою - представником Російської Федерації, який замість ім`я використовував нікнейм « ОСОБА_12 », та який в свою чергу запропонував ОСОБА_6 співпрацю за грошову винагороду на шкоду обороноздатності України шляхом виконання завдання - виготовлення саморобного вибухового пристрою та подальшої його передачі невстановленій особі з метою його розміщення в невстановленому місці та приведення в дію шляхом вибуху для загибелі людей. Під час готування до вчинення терористичного акту невстановлена особа - представник Російської Федерації, який замість ім`я в месенджері «Signal» використовував нікнейм « ОСОБА_12 » та ОСОБА_6 домовились про наступні дії. Так, у період часу з 01.11.2024 року по 08.11.2024 року ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи відповідно до настанов невстановленої особи - представника Російської Федерації, який замість ім`я в месенджері «Signal» використовував нікнейм « ОСОБА_12 » з корисливих мотивів, використовуючи раніше придбані ним в побутових магазинах товари широкого вжитку, а саме: електроліт, гідроперит, аміачну селітру, харчову соду, гліцин, ацетон+, алюмінієву пудру, електросірники, цвяхи в якості вражаючих елементів, клейку стрічку, епоксидний клей, мобільний телефон, SIM-картку, кавомолку, термос як корпус СВП та ряд інших невстановлених елементів, здійснив виготовлення СВП, достовірно знаючи, що він буде використаний у подальшому у визначений час невстановленою особою на території Київської області, при цьому розуміючи, що від вибуху створиться небезпека для життя та здоров`я людей. 08.11.2024 року приблизно о 13:00 ОСОБА_6 попередньо зібравши саморобний вибуховий пристрій, привів його в бойову готовність та за вказівкою невстановленої особи - представника Російської Федерації, який замість ім`я в месенджері «Signal» використовував нікнейм « ОСОБА_12 » виніс його з вищевказаної квартири та залишив на відкритій місцевості між 5-м та 6-м під`їздом житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_4 . Цього ж дня, зібраний ОСОБА_6 саморобний вибуховий пристрій підібрала особа № 1 (обвинувальний акт відносно якої скерований до суду) та в подальшому перевезла за адресою: АДРЕСА_5 , де залишила біля автомобіля, яким користувався ОСОБА_13 та який є військовослужбовцем Збройних Сил України. Однак не дочекавшись вказаного військовослужбовця, СВП був приведений у дію невстановленою особою, не в той час коли планувалось та з метою недопущення розкриття злочинної діяльності, у зв`язку з тим що зазначені протиправні дії були викриті правоохоронцями, в результаті чого стався вибух, внаслідок якого утворилася небезпека для життя та здоров`я людей. Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створює небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України. 22 червня 2026 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_11 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до угоди обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, молодий вік обвинуваченого, підтримав обороноздатність держави Україна шляхом перерахування на потреби Національної гвардії України грошових коштів у розмірі 350000 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп., відсутність збитків та матеріальної шкоди. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину загальнонебезпечним способом. Підписуючи зазначену угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони підтверджують, що в результаті скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень обвинуваченим матеріальна шкода не заподіяна. Сторони узгодили покарання, а саме за ч. 2 ст. 111 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 263-1 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгодили ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Крім того, за угодою обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується: надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію щодо невстановленої особи, яка координувала його дії та зареєстрована в месенджері «Signal» з нікнеймом « ОСОБА_12 », під час вчинення інкримінованих йому діянь, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України; підтримати обороноздатність держави Україна, шляхом перерахування на потреби Національної гвардії України грошових коштів у розмірі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 коп. Зобов`язання, вказані в пунктах першому та другому розділу другого угоди ОСОБА_6 повинен виконати протягом 20 днів з моменту затвердження угоди про визнання винуватості. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Відповідно до п.п 1, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією); особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Обвинувачений, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі висунутого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник підтримав свого підзахисного ОСОБА_6 . Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого віку, якому на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень було лише 18 років, має позитивну характеристику, відзнаки, співпрацює зі слідством, дає та у подальшому буде давати викривальні покази щодо організатора злочинів. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і його підзахисним. Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши угоду та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків. Угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Суд шляхом проведення опитування сторін провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та міру покарання, узгоджену сторонами угоди, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, суд, враховуючи умови укладеної угоди, також враховує особу обвинуваченого, який має молодий вік, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, підтримав обороноздатність держави Україна шляхом перерахування на потреби Національної гвардії України грошових коштів у розмірі 350000 грн, має позитивну характеристики та відзнаки. Суд також бере до уваги факт добровільного зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_6 надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію щодо невстановленої особи, яка координувала його дії та зареєстрована в месенджері «Signal» з нікнеймом « ОСОБА_12 », під час вчинення інкримінованих йому діянь, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, а також підтримати обороноздатність держави Україна шляхом перерахування на потреби Національної гвардії України грошових коштів у розмірі 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень 00 коп., що позитивно сприяє реалізації державних інтересів, особливо в умовах воєнного стану, які він повинен виконати протягом 20 днів з моменту затвердження угоди про визнання винуватості. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкціям інкримінованих статей. При цьому, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість, дані, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_6 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 69 КК України, тобто призначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, а саме призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч. 2 ст. 111 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, без конфіскації майна. Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни. Процесуальні витрати у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 124 КПК України. Речові докази у кримінальному проваджені підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2026 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 22025000000001037 від 26.09.2025 року.  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 111 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили. 
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09.11.2024 року (день затримання) до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судових експертиз:
- № 1/391 у сумі 8914 грн 00 коп.; - № 1/338 від 20.02.2025 року у сумі 26 192 грн 02 коп. 
Речові докази у кримінальному провадженні а саме: 
- мережева відеокамера марки «dahua» DH-IPC-HFW2230SP-S-S2, МАС: AO:BD:1D:68:76:1D, s/n: 5H0219EPAG6D497 білого кольору; вай-фай роутер марки «tp-link» моделі ArcherC6, МАС: 9C-A2-F4-67-4C-44, s/n: 2228390007712; ноутбук марки «Ьр» s/n &5CD8521TJY з паролем: 3404040 та зарядним пристроєм до нього; ноутбук марки «Нр» s/n &5CD3451Z7M з паролем: 3404040 та зарядним пристроєм до нього; мобільний телефон Iphone 11 ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2; НОМЕР_2 з паролем 1983 без сім картки; візитівка інтернет провайдера «BEST» договір 9227 - повернути власнику; - мобільний телефон марки iPhone зеленого кольору, за візуальними ознаками значно пошкоджений; банківська картка AT «ПриватБанк» з номером НОМЕР_3 ; банківська картка «МоноБанк» з номером НОМЕР_4 ; банківська карта «ПриватБанк» з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон iPhone з наявними слідами експлуатації; повернути ОСОБА_6 ;
- флеш накопичувач марки «goodram» об`ємом 128 GB формату micro SD - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон iPhone 7 чорного кольору, доступ до якого обмежено код-паролем з комбінацією цифр « НОМЕР_6 » ІМЕІ НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 ; електронні кухонні ваги марки «Vitek», моделі VT-80009; кавомолка марки HausMark - конфіскувати в дохід держави;
- тримач сім-карти Vodafone з номером штрих-коду НОМЕР_9 ; сім карта Київстар з номером НОМЕР_10 ; сім карта Vodafone номер НОМЕР_11 ; візитна картка обміну валют «Х-Cange»; пакування сім картки Vodafone з номером НОМЕР_12 , в якому міститься тримач сім-карки Vodafone з сім картою НОМЕР_13 ; пакет № 300008612 з кільцем та чекою УЗРГМ-2 після проведення експертизи; пакети №№300008850, 300008845, 300008846, 300008847, 300008848. 300008849, 10929162 з матеріалами досліджень за результатами експертизи до висновку експерта №188/10 від 03.01.2025 року; пакети №№3293226, 3293227, 3293228, 3293229, 3293230 з матеріалами досліджень за результатами експертизи до висновку експерта 6/10 від 28.02.2025; два непрозорі пакети із полімерного матеріалу чорного кольору, які опечатані пломбами червоного кольору з текстом «ІСТЕ СБУ 2990», «ІСТЕ СБУ 2991» та спеціалізований пакет №3293273, в якому матеріали досліджень за результатами експертизи до висновку експерта 183/10-193/10 від 28.03.2025; порожнє картонне пакування оператора мобільного телефону зв`язку Vodafone з номером НОМЕР_14 ; книга червоного кольору; зубна щітка інструкція до кавомолки, якою накривалась банка; пластиковий мірильний стакан, об`єм 250 мл. марка Кееерег; пляшка прозорого кольору з наліпкою «Кислота оцтова, харчова, столова» з рідиною прозорого кольору; зразки речовини; пластикове відро з ручкою та кришкою білого кольору з поліетиленовим пакетом чорного кольору, з порошкоподібною речовиною сірого кольору; окуляри захисні у відкритій заводській упаковці; пакет №32929909 зі змивами з рукавиць після проведення експертизи; пакет №3293213 з фрагментом проводу після проведення експертизи; пакет №3293212 з рукавицями після проведення експертизи - знищити. 
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченому та його захисниками.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді    ОСОБА_1 

ОСОБА_2 

ОСОБА_3