Справа № 146/368/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Самара Василя Олександровича, заінтересована особа: Томашпільська обєднана територіальна громада в особі Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Самар В.О. звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема 2 земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Жолоб`янського старостинського округу. Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_3 були рідними батьками. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 потрібно для оформлення спадщини.
Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі і справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання представник заявника адвокат Самар В.О. не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Від представника заінтересованої особи Томашпільської селищної ради надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, Томашпільська селищна рада не заперечує у задоволенні заяви. 
Від свідка ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій він підтверджує той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що маютьюридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
Так, як видно із актового запису про смерть №303 від 06 листопада 2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).
З довідки виданої Жолоб`янським старостинським округом видно, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не складав заповіту на своє майно (а..с.9) .
У виписках із погосподарських книгах № 11, № 12 значиться, що ОСОБА_2 проживав на території с. Жолоби (а.с.12,13).
Також судом оглянута інформація видана Жолоб`янським старостинським округом № 6 від 18 квітня 2026 року пр те, що у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 членів сім`ї першого ступеня спорідненості на території села Жолоби немає. 
Отже, викладені у заяві твердження ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами.
Оскільки судом встановлено та доведено, що ОСОБА_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт підтверджується поясненням свідка та іншими матеріалами справи, тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Отже, судові витрати суд залишає за заявником.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 95, 259, 263-265, 293, 294, 315,319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Самара Василя Олександровича, заінтересована особа: Томашпільська обєднана територіальна громада в особі Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області та Томашпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Суддя:		  І. В.  Скаковська	

Повний текст трішення виготовлено 30 квітня 2026 року.