П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2026  	Справа №607/8183/26 Провадження №3/607/2827/2026	
	м. Тернопіль	 	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, 
за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

04.03.2026 приблизно о 13:50 ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, з магазину «Продлюкс», що в м. Тернополі, вул. Лучаківського, 3В, викрала морозиво «Рудь», 500 г, 1шт., вартістю 129 грн 71 коп без ПДВ.
Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, 04.03.2026 приблизно о 18:20 ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, з магазину «Аврора», що в м. Тернополі, вул. Миру, 4, викрала: крем-фарбу «Malva» 1 шт., крем-фарбу «Palette» 1 шт., тонуючий бальзам 1 шт., набір для манікюру 3 шт., навушники вакуумні 1 шт., навушники бездротові 1 шт., антиперспірант «Nivea» 1 шт., спрій для тіла 1 шт., сумку господарську на колесах 1 шт., шампунь 2 шт., спрей для волосся 1 шт., олійка для волосся 1 шт., чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 1697 грн 50 коп без ПДВ.
Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, 28.03.2026 приблизно о 14:29 ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, з магазину «Аврора», що в м. Тернополі, вул. Миру, 4, викрала: сумку чоловічу 1 шт., набір карабанів 2 шт., набір шестигранних ключів 1 шт., набір викруток 1 шт., запальничку 2 шт., підводку для повік 1 шт., ножиці манікюрні 1 шт., лак для нігтів 2 шт., навушники вакуумні 1 шт., кабель USB 1 шт., Power Bank 10000 1 шт., чохол для телефону 1 шт., колонку портативну 1 шт., чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 1779 грн 17 коп без ПДВ.
Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, 28.02.2026 приблизно о 19:23 ОСОБА_1 таємно, шляхом вільного доступу, з магазину «Аврора», що в м. Тернополі, вул. Миру, 4, викрала: запальничку 4 шт., газ для запальничок 300 мл 1 шт., сумку-бананку 1 шт., супер-клей 1 шт., органайзер 1 шт., світильник LED 1 шт., маркер 3 шт., навушники вакуумні 1 шт., колонку портативну 1 шт., чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму 1036 грн 67 коп без ПДВ.
Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковано за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , доставлена працівниками поліції, пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушень визнала за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення. Просила суд призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу та розстрочити його виплату.
Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №783418 від 08.04.2026, серії ВАД №783413 від 02.04.2026, серії ВАД №783414 від 02.04.2026, серії ВАД №783412 від 02.04.2026; заявою адміністратора магазину «Продлюкс» ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності; накладними на товар магазину «Продлюкс»; фототаблицями; поясненнями ОСОБА_1 від 02.04.2026, від 08.04.2026; копією рапорту, зареєстрованим 01.04.2026 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №15921; заявою ОСОБА_3 від 01.04.2026 про притягнення до відповідальності; попередніми переліками товарів магазину А-678; копіями постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2025 у справі №607/20927/25, від 30.01.2026 у справі №607/26276/25, від 30.01.2026 у справі №607/2217/26, відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 51 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, та якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції статті.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Окрім того, беручи до уваги заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розстрочку штрафу у зв`язку з фінансовими труднощами, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», вважаю, що її заяву слід задовольнити та розстрочити виплату штрафу рівними частинами на строк чотири місяці.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Розстрочити  ОСОБА_1 виплату суми штрафу строком на 4 (чотири) місяці зі сплатою рівними частинами по 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень щомісячно.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) в дохід держави та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. 
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя	Н. П. Воробель