Справа №: 398/2214/26	

провадження №: 2/398/2848/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 

"26" травня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява обгрунтована тим, що 27 грудня 2003 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції за актовим записом № 679. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає разом з нею. За її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Фактичні шлюбні відносини припинено. У подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажає розірвати шлюб, укладений між ними. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя у них немає. 

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 09.04.2026 р., позивачем ОСОБА_1 направлено до суду заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 09 год 30 хв 26 травня 2026 року.
Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання 26.05.2026 року не з`явилася. Подала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 26.05.2026 року не з`явився. Суд повідомив ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки поштою за встановленою судом адресою місця реєстрації і також за вказаною позивачем адресою фактичного проживання відповідача, до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення з відміткою про причини невручення “адресат відсутній”. 
Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
27 грудня 2003 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 679, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 20.02.2004 року. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2004 року.
Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , орган, що видав № 3512, дата видачі 24.11.2021 р.
Відповідно до картки платників податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 08.01.1998 року з реєстраційним номером облікової картки платників податків НОМЕР_3 . 

Норми права, які застосував суд
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. 
Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною першою ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 

Мотивована оцінка і висновки суду
Оцінюючи встановлені обставини, суд виходить з того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, мотивуючи це фактичним припиненням сімейних відносин, відсутністю сенсу підтримувати подальші сімейні відносини, небажанням продовжувати подружні відносини з відповідачем і бажанням розірвати шлюб, укладений між ними. Відповідач не висловив заперечень проти позову та не виявив бажання вжити заходів для примирення. 
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу буде формальним і суперечитиме інтересам позивача. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Щодо вимоги про залишення позивачу після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_5 , то суд приходить до висновку, що така вимога підлягає задоволенню на підставі ст. 113 СК України.

Щодо розподілу судових витрат
На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати складаються зі сплаченого позивачем судового збору, який у зв`язку із задоволенням позову, має бути стягнутий з відповідача.
На підставі ч.ч.3, 4 ст. 56, ст.ст.110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції 27 грудня 2003 року, актовий запис № 679.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі зберігає прізвище “ ОСОБА_5 ”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 коп. 
Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 26 травня 2026 року.

Суддя      Орловський В.В.