Справа № 132/333/26
Провадження № 2-др/132/5/26 
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
Іменем України

"05" травня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №132/333/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2026 року у цивільній справі №132/333/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за кредитним договором № 7747610425 від 09.04.2025 року в розмірі 15 777,62 грн. та судовий збір у розмірі 1 401,26 грн.
На адресу суду 27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, згідно з яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» витрати на професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 2600 грн.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст .247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Як вбачається з Договору № 06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025, заявки №3481800490 про надання послуг від 12.08.2025, Акту №3481800490 прийому-передачі наданих послуг до Договору №06-05/2025 про надання правничої допомоги від 06.05.2025 р., платіжної інструкції №118 від 21.04.2026 р., розмір витрат на правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», надану адвокатом Андрущенком М.В., становить 2600,00 грн.
З огляду на те, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 15.04.2026 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 2600,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.137, 141,270 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №132/333/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: