Справа № 598/1342/26
провадження № 3-зв/598/2/2026 

ПОСТАНОВА

"02" липня 2026 р.         м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши заяву про самовідвід судді Гудими Ігоря Володимировича по справі №598/1342/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Збаразького районного суду знаходиться справа №598/1342/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.
Дану справу в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Збаразького районного суду Гудимі І.В. 
Суддя Збаразького районного суду Гудима І.В. заявив самовідвід, посилаючись на те, що його дружина Гудима Лілія Романівна, як адвокат, надавала юридичну консультацію Лексянкову В.В. з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності та є його захисником, що може викликати сумніви в його неупередженості при вирішенні даної справи по суті. 
У діючому КпАП України відсутня стаття, яка б передбачала відвід судді, однак діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому вважаю за необхідне при розгляді даної справи застосувати аналогію права.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Білуга проти України», «Ветштан проти Швейцарії» важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді (схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Враховуючи вищевикладене, та з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Гудими І.В. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, вважаю за необхідне дану заяву про самовідвід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.15 Кодексу суддівської етики, ст.283 КпАП України, суддя, 
п о с т а н о в и л а:
Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області Гудими Ігоря Володимировича про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України – задовольнити.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України передати на розгляд іншому судді.
Дана постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. 
Дана повна постанова суду складена і підписана суддею 02 липня 2026 року.

Суддя         Галина ЩЕРБАТА