Справа № 333/122/26
Провадження № 2-о/333/93/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року   м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді  Круглікової А.В.
за участю присяжних  Почтарь В.Г.,
Примачек Т.М., 
при секретарі судового засідання  Єрмоленко А.В.,
заявника   ОСОБА_1 , 
заінтересованої особи 1     ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи 1  Жидкової Л.І., 
представника заінтересованої особи 2  Антонової І.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою 
заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 
заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 
заінтересована особа-2: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ: 37573541, місцезнаходження: вул. Чумаченко, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104
про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 по справі №333/654/24 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено їй опікуна ОСОБА_1 . ОСОБА_2 продовжує бути під його опікою, оскільки є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, має психічний розлад, через свою хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно піклуватись про себе, не здатна самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність. Просив продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву про продовження строку дії судового рішення, та просив її задовольнити.
Заінтересована особа 1 ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.
У представника недієздатної ОСОБА_2 заперечень до заяви немає, вказала, що продовження дії рішення суду відповідає інтересам недієздатного.
Представник заінтересованої особи 2 у судовому засіданні проти заяви не заперечувала, просила винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Заслухавши заявника, заінтересованої особи 1, представника заінтересованої особи 1, представника заінтересованої особи 2 дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 по справі №333/654/24 визнано  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення – два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили (а саме: з 11.07.2024)
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з положеннями ст. 300 ЦПК України,строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
З такою заявою ОСОБА_1 звернувся до суду 12.01.2026, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2026 по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З висновку судово-психіатричної експертизи №81 від 05.03.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , 1972 р.н., виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно з ч. 1ст. 39 ЦК України, підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оскільки на даний час стан  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінився, в неї є психічний розлад, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись 3, 4, 11-13, 19, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 по справі №333/654/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на строк 2 роки, який відраховувати з дати набрання законної сили цього рішення.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:          А.В. Круглікова

Присяжні:          В.Г. Почтарь

Т.М. Примачек