Справа № 559/2411/26 
Номер провадження 3/559/921/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
26 червня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 19.12.1995, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи – в/ч НОМЕР_3 , старший солдат, начальник стрільбища, не притягався до адміністративної відповідальності, 
встановила:
адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за № 559/2411/26 (провадження № 3/559/921/2026) згідно ст. 36 КУпАП.
Згідно протоколів серії ВАД №326249 та серії ВАД №326480 від 11.06.2026, 11.06.2025 близько 22 год. 20 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім`ї. Умисно вчинила дії фізичного та психологічного характеру відносно свого пасинка ОСОБА_2 , що не завдало тілесних ушкоджень, виражався нецензурною лайкою, словесно ображав, ударив кулаком в обличчя, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 . Дані дії вчинив в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю неповнолітній потерпілий ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, згідно поданої заяв просить розгляд справ відкласти, оскільки його захисник Мацей А.М. згідно медичного висновку є непрацездатним, і не може приймати участь у судовому засіданні з поважних причин. Від захисника – адвоката Мацея А.М. по справах надійшли письмові пояснення, згідно яких повідомляє, що його підзахисний вину не визнає. Просить закрити провадження у справах про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 173-2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки, жодних доказів, які би підтверджували вчинення ОСОБА_1 11 червня 2026 року сімейного насильства до протоколів не додано. Відсутні свідки, які би могли підтвердити вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Будь-яких інших доказів на підтвердження зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, матеріали справи не містять.
Частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом трьох діб. Присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, тому справа розглядається згідно ст. 268 КУпАП.
Дослідивши письмові пояснення та матеріали справи, роблю наступні висновки.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).
До суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно пасинка ОСОБА_2 в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 .
Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони. 
З досліджених матеріалів встановлено, що відсутні докази події домашнього насильства, відсутні докази завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілих (свідки, відео). Натомість є лише пояснення ОСОБА_1 , що у нього виник конфлікт із дружиною, а пасинок застосував до нього фізичне насильство, а він почав захищатись від пасинка. І пояснення ОСОБА_2 , що він прийшовши додому почав розмовляти із матір`ю, а ОСОБА_1 вліз у розмову, почав агресувати у його сторону, обзивати нецензурною лексикою, вдарив в обличчя перший ОСОБА_1 . Однак, доказів, що саме ОСОБА_1 був кривдником у ситуації слово проти слова та завдав своїми діями шкоди потерпілим - немає. 
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст. 62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.
Отже, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв`язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 9, 36, 247, 278, 280, 282-283 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
об`єднати адміністративні справи № 559/2411/26 (провадження № 3/559/921/2026) та № 559/2412/26 (провадження № 3/559/922/2026) в одне провадження з присвоєнням єдиного номера справи № 559/2411/26 (провадження № 3/559/921/2026).
Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд. 

Суддя           Жуковська О.Ю.