Справа № 346/1274/26
Провадження № 2/346/1785/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 червня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі головуючого судді   Яремин М.П.
з участю секретаря Урбанович І.Д. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 03.02.2007 року перебуває з відповідачем у церковному шлюбі, в якому них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . В січні 2011 року відносини між ними були припинені, відповідач перестав брати участь у вихованні дочки, не спілкувався з нею та не цікавився її життям. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 року відповідача визнано батьком ОСОБА_3 та присуджено стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмір 1 100 грн. З першого вересня 2025 року дочка сторін навчається в Карпатському національному університеті імені Василя Стефаника на денній формі навчання за контрактом; вартість навчання становить 41 300 грн. на рік. Позивачу важко самостійно утримувати дочку, яка проживає разом із нею, оскільки її заробітна плата складає 15 367, 81 грн. в місяць, інших доходів вона не має. Дочка потребує матеріальної допомоги батька, а останній в свою чергу такої допомоги не надає. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-го віку.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, розгляд справи проводити в її відсутності ( а.с. 47 ).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Третя особа в судове засідання не з`явилась, причин неявку суду не повідомила.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Згідно з копією свідоцтва таїнства подружжя, виданого 03.02.2007 року УГКЦ Різдва Богородиці м. Отинія, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прийняли таїнство подружжя 03.02.2007 року ( а.с. 5 ).
Відповідно до даних свідоцтва про народження, виданого повторно 23.09.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ ), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 року ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_3 та присуджено стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмір 1 100 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 6-8 ).
Згідно з даними договору №2113/0613с про навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, укладеного 08.08.2025 року між університетом та ОСОБА_1 , заклад бере на себе зобов`язання зарахувати ОСОБА_3 на 1 рік навчання, здійснити підготовку за денною формою навчання ( а.с. 17 ).
Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 08.08.2025 року № 2113/0613с, укладеного між Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 для здобувача освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 165 200. (по 41 300 грн. за навчальний рік (а.с.18)).
Згідно з даними копії довідки №78, виданої 25.03.2026 року Отинійською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тадо складу її сім`ї входить дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13 ).
Як встановлено зі змісту довідки про доходи №57, виданої 09.03.2026 року державним професійно-технічним навчальним закладом “ Отинійський професійний ліцей енергетичних технологій ” Івано-Франківської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 працює у вказаному навчальному закладі, загальна сума її доходу за період з 01.01.2026 року по 28.02.2026 року становила 39 916,40 грн. ( а.с. 24 ).
Стороною позивача також долучено квитанції щодо оплат квитків ТОВ “ Гранд Вокзал-4 ” (а.с. 15, 16 ).
У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 
Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а згідно з ч. 2 ст.78 цього Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (висновок Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 року, у справі № 756/8056/19).
Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі наведеного, враховуючи факт навчання дочки сторін у вищевказаному навчальному закладі та потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, її проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує дочку всім необхідним для навчання та проживання, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує також обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.
На підставі наведеного, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України та, керуючись ст. ст. 81, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків:  НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається, в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнення аліментів розпочати з 13.03.2026 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків:  НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1 331 гривня 20 копійок на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків:  НОМЕР_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 05 червня 2026 року. 

Суддя: 	Яремин М. П.