Справа № 309/984/26
Провадження № 2/309/500/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В. 
за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Довжанської селищної ради Хустського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивач, посилаючись на те, що:
-громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є відповідачами по справі, з 2010 року по теперішній час проживають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ), та мешкають в будинку АДРЕСА_1 ;
-за час проживання в шлюбі у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 );
-відповідачі до виконання своїх батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_4 , 2017 року народження, ставляться неналежним чином. Так, 08.06.2025 до служби у справах дітей Довжанської селищної ради надійшло усне повідомлення старшого інспектора ювенальної превенції відділення поліції Хустського районного управління поліції, капітана поліції Кинів Іванни Іванівни про те, що в помешканні за адресою АДРЕСА_1 , разом з батьком та іншими особами, котрі перебувають в стані сильного алкогольного сп`яніння, знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати відсутня. За результатами невідкладно проведеної оцінки рівня безпеки дитини, у зв`язку з зовнішніми ознаками недогляду, занедбаності та покашлюванням, малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено з несприятливого середовища, та для проведення повноцінного обстеження, влаштовано до дитячого відділення КНП «Іршавської міської лікарні», що стверджується актом проведення оцінки рівня безпеки від 08.06.2025 та актом про факт передачі дитини від 08.06.2025;
-09.06.2025 з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, проведено рейдовий виїзд працівників Служби, Центру надання соціальних послуг Довжанської селищної ради та поліцейських ювенальної превенції відділення поліції №1 (м.Іршава) Хустського РУП. За результатами обстеження встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї ОСОБА_5 перебувають на неналежному рівні – зокрема помешкання занедбане, в ньому не прибрано, речі розкидані на підлозі, наявно багато немитого посуду та брудної постільної білизни, відсутні продукти харчування, в кімнаті відчутний різкий запах алкоголю (акт обстеження умов проживання від 09.06.2025);
-питання щодо взяття ОСОБА_4 на облік Службою як дитини, що перебуває у складних життєвих обставинах та тимчасового влаштування малолітньої до закладу з цілодобовим перебуванням розглянуто 16.06.2025 на засіданні комісії до з питань захисту прав дитини Довжанської сільської ради. Відповідно до рішення комісії, акту потреб сім`ї та висновку, наданих Центром надання соціальних послуг Довжанської селищної ради від 16.06.2025, малолітню взято на облік служби та влаштовано до приватної організації «Соціально-реабілітаційного центру (дитяче містечко) « ОСОБА_6 », а сім`ю ОСОБА_5 взято під соціальний супровід фахівцем з соціальної роботи ЦНСП (рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16.06.2025, акт оцінки потреб сім`ї та висновок оцінки потреб сім`ї від 16.06.2025, рішення про надання/відмову в наданні соціальних послуг від 17.06.2025, лист від 16.06.2025 № 367);
-за час перебування у вищезгаданому закладі малолітня ОСОБА_3 , 2017 року народження. двічі проходила повне медичне обстеження. Стан її здоров`я визначений як стабільний (Висновками про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 26.06.2025 № 306 та від 10.12.2025 № 645);
-відповідно до характеристики, наданої Пилипецьким ліцеєм від 26.08.2025 № 06-02/157 ОСОБА_3 , 2017 року народження навчається в третьому класі, спокійна, врівноважена, доброзичлива, скромна; позитивно сприймає оточення та достатньо адаптована в колективі; підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу;
-у характеристиці від 19.01.2026, наданій психологом дитячого містечка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , вказано, що на час влаштування в ОСОБА_4 , 2017 року народження, встановлено наявність психотравматичного досвіду, пов`язаного з несприятливими умовами в сім`ї, так як вона була свідком фізичного насильства з боку батька щодо матері. Психологічний стан ОСОБА_8 був нестабільним, виявлено високий рівень тривожності, занижену самооцінку, пригнічений настрій, замкнутість, боязкість та велику кількість страхів. За час перебування у закладі з дитиною регулярно проводиться індивідуальна та групова психологічна робота, спрямована на зниження тривожності, формування відчуття безпеки та емоційної захищеності. Окрема увага приділяється психологічному опрацюванню негативного та травматичного сімейного досвіду. В результаті проведеної роботи станом на січень 2026 року у ОСОБА_8 спостерігається чітка позитивна динаміка її емоційного досвіду. Однак, ставлення до батька у дитини - негативне, що є наслідком пережитого досвіду домашнього насильства. Тому малолітня потребує подальшого психологічного супроводу з метою закріплення позитивної динаміки;
-фахівцем з соціальної роботи Центру надання соціальних послуг, відповідно до листа від 15.12.2025 №01-14/94, за період надання соціальної послуги супроводу сім`ї ОСОБА_5 , в якій батько - пенсіонер, а мати не працевлаштована та не виявляє бажання до працевлаштування, неодноразово проведено індивідуальні бесіди з батьками щодо належного виконання батьківських обов`язків, відповідальності за життя, здоров`я, виховання та утримання дитини. З метою контролю за житлово-побутовими умовами майже щотижнево здійснювалися виїзди в сім`ю, однак після одноразового покращення (ремонту димоходу) спостерігалися безлад і бруд у кімнатах. З мамою окремо проводилася постійна робота щодо працевлаштування: надавалися консультації щодо можливостей роботи по найму в межах та поза межами територіальної громади з метою підвищення рівня фінансової самостійності і матеріального стану сім`ї, але бажання до працевлаштування з її боку не виявлено (Соціальна карта супроводу сім`ї);
-також фахівцем проводилася робота на підвищення батьківського потенціалу і формування навичок відповідального батьківства з метою відвідування дитини в закладі і у майбутньому повернення її в сімейне оточення. Незважаючи на ці заходи, за сім місяців батьки ОСОБА_5 до закладу листи не надсилали і дитині не телефонували, мама відвідала доньку три рази з солодощами (Лист від 20.01.2026 № 6);
-окрема увага приділялася створенню безпечного психологічного середовища для дитини. Однак фахівцем фіксувалися факти конфліктів та непорозумінь між батьками (Лист від 15.12.2025 № 01-14/94);
-під час спільного візиту працівників Служби, фахівця з соціальної роботи ЦНСП та поліцейського офіцера громади 11.12.2025 встановлено, що вдома перебував лише батько дитини, який має проблеми із здоров`ям. В хаті безлад і брудно, на підлозі розкидані пусті пляшки з-під алкогольних напитків. За словами ОСОБА_9 : його дружина не проживала вдома вже близько двох тижнів, ведучи аморальний спосіб життя й такі відлучення є неодноразовими. Його дружина ОСОБА_10 може зникнути на декілька днів без попередження і повернутися без пояснень. За її відсутності до чоловіка приходять друзі і вони разом розпивають алкогольні напої, які також вживає і дружина, коли перебуває вдома, внаслідок чого потім у родині виникають часті конфлікти. Батька було попереджено про наявні причини для позбавлення батьківських прав, на що він зовсім не відреагував, а про дитину не поцікавився (акт обстеження умов проживання від 11.12.2025, довідка індивідуальної бесіди з ОСОБА_11 від 11.12.2025, акт відвідування сім`ї від 11.12.2025);
-відповідно до характеристик, наданих старостою Липецькополянського старостинського округу Довжанської селищної ради від 06.02.2026 №02-16/215: сім`я ОСОБА_5 проживає у старому будинку, який потребує перебудови або капітального ремонту. Матеріальні умови проживання сім`ї вкрай незадовільні. Батько малолітньої - пенсіонер зі слабким здоров`ям, зловживає алкоголем, а мати дитини веде асоціальний спосіб життя;
-крім того ОСОБА_12 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у липні 2021 року за ст 44-3 ч.2 КУпАП (передбачає штраф за перебування в громадських будівлях, спорудах та транспорті під час карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту), ст.183 КУпАП, що передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб;
- ОСОБА_2 також неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Зокрема, у травні 2025 року за - ст.183 КУПАП, в червні 2025 року – за ч.1 ст. 184 КУпАП, тобто за ухилення від виконання обов`язків виховання, навчання та забезпечення умов життя неповнолітньої дитини, а у жовтні 2025 - за ст.183 КУпАП (листи відділення поліції №1 (м.Іршава) управління поліції року Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області №16683-2026 та №16684-2026 від 08.02.2026);
-таким чином, батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не забезпечили своїй малолітній дитині ОСОБА_3 , 2017 року народження, умови для нормального фізичного і духовного розвитку, навчання, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання та підготовки до самостійного життя. Вони не достатньо піклуються про дитину, зокрема не забезпечують необхідне харчування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; натомість створили умови, за яких їх дитина не відвідувала школу, а вимушено спостерігала за пиятиками і сварками батьків;
-зазначене свідчить про те, що відповідачі про свою дитину ніяк не піклуються, не проявляють зацікавленості до її подальшої долі, стану здоров`я, фізичного і духовного розвитку, навчання, підготовки до самостійного життя. Серед іншого вони не забезпечують дитині необхідне харчування, медичний догляд та лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, внаслідок чого виникли умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачі не виконують обов`язки, покладені законом на батьків, не беруть педагогічну, матеріальну, посильну трудову, або будь-яку іншу участь у вихованні дитини і взагалі самоусунулися від піклування про неї. Виявлені обставини жодним чином не сприяють повноцінному психоемоційному розвитку дитини, формуванню у неї поваги до загальноприйнятих норм моралі та суспільних цінностей. А продовження проживання дитини з відповідачами, які не цікавляться її розвитком та вихованням, за вказаних обставин позивач вважає небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання неповнолітньої;
-проаналізувавши відношення відповідачів до своїх батьківських обов`язків, оцінивши поточне матеріальне забезпечення ними потреб дитини, позивач прийшов висновку про свідоме нехтування і ухилення відповідачами від виховання і утримання своєї дитини і виконання своїх батьківських обов`язків;
-рішенням комісії з питань захисту прав дитини Довжанської селищної ради №2 від 09.02.2026, з метою забезпечення захисту прав та інтересів дитини, прийнято висновок про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав.12.02.2026 даний висновок затверджений рішенням №636 виконавчого комітету Довжанської селищної ради. Приймаючи до уваги, що малолітня ОСОБА_3 , 2017 року народження, не має близьких родичів, які бажають і можуть належним чином піклуватися про неї та забезпечити її права та інтереси, просять передати дитину передбаченому законом органу опіки та піклування;
-враховуючи, що обидва батьки на даний час не беруть належної участі в утриманні дитини, яка влаштована до виховного закладу, просить на підставі ч.2 та ч.3 ст.193 СК України, стягнути з них аліменти на загальних підставах, які перерахувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України,
звернувся до суду з позовом та просить: відібрати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавляючи їх батьківських прав, та передати дитину Органу опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської селищної ради; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1800грн. щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 18 березня 2026 року; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1800грн. щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 18 березня 2026 року.
В судове засідання представник позивача - виконавчого комітету Довжанської селищної ради Хустського району не з`явився, подав до суду заяву /а.с.83/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.91/, згідно якої позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення та просив розглянути справу в його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.92/, згідно якої позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо їх задоволення та просила розглянути справу в її відсутність.
Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідачів, без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.170, 180-182, 184 СК України, суд 
В И Р І Ш И В:
Позов Виконавчого комітету Довжанської селищної ради Хустського району /місце знаходження: 90154, с-ще.Довге Хустського району Закарпатської області, вулиця Велика, будинок №7; ЄДРПОУ 44232281/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 / про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.
Відібрати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавляючи їх батьківських прав, та передати дитину Органу опіки та піклування виконавчого комітету Довжанської селищної ради. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1800грн. щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення нею повноліття, починаючи з 18 березня 2026 року. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1800грн. щомісячно, але не менш 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, до досягнення нею повноліття, починаючи з 18 березня 2026 року. 
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по 1331грн.20коп. - з кожного.
Повне судове рішення складено 18 червня 2026 року. 
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Хустського 
районного суду:  Лук`янова О.В.