Справа №443/247/26
Провадження №3/443/176/26

ПОСТАНОВА

22 травня 2026 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді комерційний директор у ТОВ «ВУД ІНДАСТРІС», який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :
У провадженні судді Сливки С.І перебуває адміністративна справа №443/247/26 (провадження 3/443/176/24) про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.05.2026 року по справі №443/247/26 (провадження 3/443/176/24) закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що 19 січня 2026 року о 09:35 год. на автодорозі Р-84 205 км., Стрийського району Львівської області, працівник поліції за допомогою жезла зупиняє автомобіль марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . При цьому, службовий автомобіль працівників поліції на момент зупинки вищевказаного автомобіля припаркований на узбіччі та працівник поліції стоїть біля службового автомобіля.

Одночасно, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569789 від 19.01.2026 долучено рапорт інспектора СРПП ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Федечка Володимира, згідно якого останній доповідає, що 19.01.2026, перебуваючи в складі СРПП ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області спільно з поліцейським СРПП ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції Миколою Хомою здійснювалось патрулювання м.Еовий Розділ та прилеглих сіл.
В ході патрулювання на автодорозі Р-84 19.01.2026 близько 09 гою 35 хв. на 205 км поблизу населеного пункту Дем`янка-Наддністрянська Жидачівського району Львівської області, було помічено автомобіль марки Рено-Дастер д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого при зміні напрямку руху не увімкнув світловий покажчик повороту. Зважаючи на це було прийнято рішення зупинити даний автомобіль за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів. Зупинившись та вийшовши зі службового автомобіля, вони прослідували до водія т/з, а саме автомобіля марки Рено-Дастер, д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, як видно із відповіді т.в.о начальника Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Новий Розділ) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Дмитречка Івана на запит суду, останній повідомляє, зокрема те, що наряд ПРПП ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебував на ділянці дороги Р-84 205 км неподалік кладовища, що розташоване біля с.Дем`янка-Нададністрянська, у зв`язку із переслідуванням транспортного засобу, який вчинив порушення ПДР у с.Березина Стрийського району.

При цьому, із дослідженого під час розгляду справи відеозапису події, яка мала місце 19.01.2026 видно, що автомобіль марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції за допомогою жезла. В цей час, службовий автомобіль працівників поліції на момент зупинки вищевказаного автомобіля припаркований на узбіччі та працівник поліції стоїть біля службового автомобіля.

Тобто інформація вказана , яка вказана у відповіді т.в.о. начальника ВПД №1 (м.Новий Розділ) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проте, що наряд ПРПП ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебував на ділянці дороги Р-84 205 км неподалік кладовища, що розташоване біля с.Дем`янка-Нададністрянська, у зв`язку із переслідуванням транспортного засобу, який вчинив порушення ПДР у с.Березина Стрийського району, як і інформація, яка вказана у рапорті інспектора про те, що під час патрулювання ними було зупинено автомобіль марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольорів, не відповідають фактичним обставинам події, зафіксованим та дослідженим під час розгляду справи відеозаписам події, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.282 КУпАП орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне довести вищевикладені обставини до відома начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для реагування в межах повноважень визначених Законом, зокрема для проведення службового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 280, 282 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Обставини, викладені в даній постанові, довести до відома начальника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для вжиття відповідних заходів реагування в межах повноважень визначених Законом, зокрема для проведення службового розслідування.
Постанову направити начальнику Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для відповідного реагування.
Про прийняті заходи повідомити Жидачівський районний суд Львівської області у місячний строк з дня отримання даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сливка