справа № 361/3850/26
провадження № 3/361/1060/26
17.06.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 р. м. Бровари 

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , її представника – адвоката Процика Д.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2026 р. о 13 год. 21 хв. по вул. Героїв України, 19 в м. Бровари Київської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в крайній правій смузі руху під час зміни напрямку руху не переконався в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку з лівого боку в крайній лівій смузі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної ДТП визнав, прохав суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 виїжджала з прилеглої території на вул. Героїв України в м. Бровари, перелаштувалася у крайню ліву смугу та в цей час в праву сторону її автомобіля в`їхав автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який ймовірно виїжджав з парковки. Внаслідок ДТП її транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 626302 від 28.03.2026 р., схему місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та «Nissan Rogue» д.н.з. НОМЕР_2 , письмові пояснення водія ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вина останнього в порушенні вимог п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, внаслідок ДТП тяжких наслідків не настало, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка