05.05.2026 Справа № 756/4906/26
№ 3/756/1762/26
№ 756/4906/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

05 травня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 березня 2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988486 про те, що 18.03.2026 близько 02 год. 01 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_1 здійснив виклик на спецлінію «102», повідомивши про подію, а саме про те, що до нього вчиняються дії сексуального характеру, яка в ході проведення перевірки не підтвердилась.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 743886, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , характеристикою учня Навчально-реабілітаційного центру № 22 м. Києва, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Так, з письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що між ним та сином виник конфлікт, після чого неповнолітній здійснив виклик на спецлінію «102» та повідомив про нібито вчинення щодо нього дій сексуального характеру. Разом з тим, під час перевірки зазначена інформація не знайшла свого підтвердження.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд, з урахуванням положень ст. 24-1 КпАП України, вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження. 
Судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає, оскільки згідно положень ст. 40-1 КпАП України, судовий збір стягується з особи при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, однак не при застосування заходів впливу, що застосовуються до неповнолітніх. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 33, 178 КпАП України, суд 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці. 

Суддя          В.В. Дев`ятко