СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/8194/26
пр. № 3/759/2632/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського УП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в матеріалах справи відсутній, за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2025 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Зодчих 56А (Аврора), ОСОБА_1 таємно викрала товар, щр належить ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму без ПДВ 984 грн. 17 коп.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №881045 року, рапортом, поясненнями.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 51 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя         О.М. Журибеда