ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м.Черкаси справа № 925/216/26 
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "ТУЯ" від 05.05.2026 (вх.суду №7665/26 від 05.05.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі 
за позовом Приватного підприємства "ТУЯ", м.Львів, вул.Холодна,38А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродороги", Черкаська область, Звенигородський район, смт.Лисянка, вул.Поштова,25
про стягнення 284132,52 грн боргу за договором поставки,
без участі повноважних представників сторін, 
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ТУЯ" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродороги" про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 29.09.2023 №29/09-01 в сумі 284132,52 грн, зокрема: 216520,16 грн основного боргу, 10651,12 грн інфляційних втрат, 8041,59 грн – 3% річних, 48919,65 грн пені, а також про відшкодування судових витрат.
Рішенням суду від 30.04.2026 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з ТОВ "Євродороги" на користь ПП "Туя" 216520,16 грн основного боргу, 10651,12 грн інфляційних втрат, 8041,59 грн – 3% річних, 48919,65 грн пені та 3409,59 грн судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.
05.05.2026 за вх.суду №7665/26 до суду надійшла заява позивача від 05.05.2026 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 74000,00 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2026 прийнято заяву позивача Приватного підприємства "ТУЯ" від 05.05.2026 (вх.суду №7665/26 від 05.05.2026) про ухвалення додаткового рішення та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16:00 год. 18 травня 2026 року.
Сторони участі повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили. 
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;
абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з довідками про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.244 (призначення)" від 08.05.2026 у справі №925/216/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачам: Приватному підприємству "ТУЯ" (позивач) в його електронний кабінет та доставлено до останнього 12.05.2026 о 10:34 год. Товариству з обмеженою відповідальністю "Євродороги" (відповідач) в його електронний кабінет та доставлено до останнього 12.05.2026 о 10:24 год.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 
Отже сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. 
Участь представників сторін судом обов`язковою не визнавалась. 
Відповідач заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, - до суду не направив. 
13.05.2026 за вх.суду №8160/26 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 12.05.2026, в якому просить суд з метою усунення недоліків долучити до матеріалів справи належним чином оформлену копію договору про надання професійної правничої допомоги №03/03-25 від 03.03.2025, що підписана обома сторонами та просить проводити розгляд заяви без участі представника позивача.
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились. 
Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення - без їх проголошення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає до повного задоволення з наступних підстав.
03.03.2025 між Адвокатським об`єднанням "Курницький та партнери", в особі представника Думича Андрія Миколайовича, що діє на підставі довіреності від 01.09.2022 (далі – Об`єднання) та Приватним підприємством "ТУЯ", в особі директора Гриник Дмитра Петровича, що діє на підставі статуту (далі – Клієнт, позивач по справі) укладено договір №03-03/25 про надання професійної правничої допомоги (далі – Договір, а.с.111-112), за умовами якого: в порядку та на умовах, визначених цим договором, Об`єднання приймає на себе доручення Клієнта про надання йому професійної правничої допомоги такого виду (п.1.1.): представництво в судах загальної юрисдикції з усіма правами сторони передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кримінальним кодексом України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Митним кодексом України (1.1.1.); надання професійних правничих послуг щодо складання таких документів:заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта (п.1.1.2.); надання юридичних консультацій, юридичних висновків та пропозицій (п.1.1.3.); представництво інтересів Клієнта перед фізичними та юридичними особами будь-яких форм власності, в органах державної влади та місцевого самоврядування, усіх відділах і структурних підрозділах та в органах виконавчої служби (п.1.1.4.); здійснення договірної та претензійної роботи (п.1.1.5.); представництво інтересів Клієнта в правоохоронних органах, в тому числі органах Прокуратури, Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції, Державній податковій інспекції (Державній фіскальній службі), Державній виконавчій службі, Державній реєстраційній службі України, органах нотаріату, органах державної влади та управління, органах місцевого самоврядування та їхніх виконавчих органах (п.1.1.6); інші послуги, спрямовані на правове забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню у разі порушення (п.1.1.7); початок надання професійної правничої допомоги Об`єднанням визначається з моменту набрання цим договором чинності (п.4.1.); передання Об`єднанням результатів надання професійної правничої допомоги і прийняття (споживання) їх Клієнтом оформляється проміжним та/або остаточним актом приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги, складеним Об`єднанням та підписаним обома Сторонами у двох примірниках – по одному для кожної Сторони (п.4.2.); момент часткового виконання зобов`язань Об`єднанням щодо надання професійної правничої допомоги згідно з п.1.1. цього Договору визначається моментом підписання проміжного акту приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги (п.4.3.); після підписання проміжного та/або остаточного акту приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги, Об`єднання вважається таким, що повністю виконало свої обов`язки перед Клієнтом (п.4.4.); за надання професійної правничої допомоги, визначеної п.1.1. цього Договору Клієнт сплачує Об`єднанню гонорар з розрахунку 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) за годину роботи адвоката, розмір якого за звітний період зазначається в проміжному та/або остаточному актах приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги (п.5.1.); сторони додатково погодили, що за надання професійної правничої допомоги з представництва інтересів Клієнта в судах шляхом участі адвоката Об`єднання в судовому засіданні (фізично чи в режимі відео конференції) Клієнт сплачує Об`єднанню гонорар в твердому розмірі – 3000,00 грн (три тисячі гривень 00копійок) за одне судове засідання не залежно від кількості затрачених адвокатом Об`єднання годи в судовому засіданні (в т.ч. оплата здійснюється у випадку прибуття адвоката Об`єднання у судове засідання в період дії правового режиму воєнного стану, але таке судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням сигналу "Повітряна тривога" (п.5.1.2); Клієнт здійснює оплату гонорару Об`єднанню на підставі цього Договору та згідно рахунку та/або акту приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги шляхом переказу відповідної суми коштів на банківський рахунок Об`єднання протягом 10 (десяти) робочих днів з дати отримання рахунку та/або підписання акту приймання-передачі результатів наданої професійної правничої допомоги в залежності від того який з зазначених документів Клієнт отримав першим (п.6.1.); сторони погодили, що сума гонорару подвоюється разі здійснення робіт (надання послуг) Об`єднанням (адвокатом Об`єднання) у неробочий час (до 10:00 год. і після 18:00 год.), вихідні та святкові (неробочі) дні (п.6.2.); розмір гонорару Об`єднання оплачується за надання професійної правничої допомоги і не може розцінюватись Сторонами як оплата за досягнення позитивного результату, якого бажає Клієнт (п.6.3.); Клієнт здійснює Об`єднанню авансовий платіж після підписання цього договору у сумі однієї мінімальної заробітної плати станом на дату підписання договору (п.6.4.); сторони погодили, що окрім сплати гонорару, передбаченого п.5.1. цього Договору, а також витрат, визначених п.п.5.2. цього Договору, Клієнт вправі додатково сплатити адвокату Об`єднання, який від імені Об`єднання безпосередньо працював з Клієнтом, так званий "гонорар успіху" , який не зараховується у сум передбачених п.п.5.1.-5.3. цього Договору і не входить до суми судових витрат та сума якого визначається Клієнтом на власний розсуд (п.6.5.); цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами (п.7.1.).
05.05.2026 між Приватним підприємством "ТУЯ", в особі директора Гриник Дмитра Петровича, що діє на підставі статуту (надалі – Клієнт, позивач по справі) та Адвокатським об`єднанням "Курницький та партнери", в особі представника Думича Андрія Миколайовича, що діє на підставі довіреності від 01.09.2022 (далі – Об`єднання) склали та підписали без зауважень один до одного Акт №1 приймання-передачі результатів надано професійної правничої допомоги (далі – Акт, а.с.103) на виконання умов Договору №03-03/25 про надання професійної правничої допомоги від 03.03.2025 Об`єднання надало правничу допомогу в такому обсязі: ознайомлення та правовий аналіз документів поданих Клієнтом, консультація Клієнта, узгодження правової позиції та стратегії у справі, 18.02.2026, час - 2 год., ціна (фіксований розмір) без ПДВ - 2000,00 грн, сума (фіксований розмір) без ПДВ – 4000,00 грн; підготовка та подання позовної заяви то Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродороги" про стягнення заборгованості за договором поставки №29/09-01 від 29.09.2023, підготовка розрахунку сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат до позовної заяви, 19.02.2026, час - 7 год., ціна (фіксований розмір) без ПДВ - 2000,00 грн, сума (фіксований розмір) без ПДВ – 14000,00 грн; підготовка та подання заяви про забезпечення позову, 19.02.2026, час - 3 год., ціна (фіксований розмір) без ПДВ - 2000,00 грн, сума (фіксований розмір) без ПДВ – 6000,00 грн; підготовка та подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у забезпеченні позову, 10.03.2026, час - 5 год., ціна (фіксований розмір) без ПДВ - 2000,00 грн, сума (фіксований розмір) без ПДВ – 10000,00 грн; підготовка та подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, 11.02.2026-17.03.2026, час - 1 год., ціна (фіксований розмір) без ПДВ - 2000,00 грн, сума (фіксований розмір) без ПДВ – 2000,00 грн; участь у судовому засіданні у справі №925/216/26 у режимі в/к, 19.03.2026, час – фіксована сума, ціна (фіксований розмір) без ПДВ - 3000,00 грн, сума (фіксований розмір) без ПДВ – 3000,00 грн; підготовка та подання додаткових пояснень у справі №925/216/26, 07.04.2026, час - 2 год., ціна (фіксований розмір) без ПДВ - 2000,00 грн, сума (фіксований розмір) без ПДВ – 4000,00 грн; участь у судовому засіданні у справі №925/216/26 у режимі в/к, 13.04.2026, час – фіксована сума, ціна (фіксований розмір) без ПДВ - 3000,00 грн, сума (фіксований розмір) без ПДВ – 3000,00 грн; гонорар успіху відповідно до п.6.5. Договору, 30.04.2026, ціна (фіксований розмір) без ПДВ – 10% від боргу, сума (фіксований розмір) без ПДВ – 28000,00 грн; всього без ПДВ – 74000,00 грн.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; 
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
ч.3 ст.130. /.../ якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача;
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. 
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво – вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 
Позивач у позовній заяві від 19.02.2026 (вх.суду №2865/26 від 19.02.2026) повідомив, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом Господарським судом Черкаської області цієї справи становить 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 копійок); заявлені витрати не є остаточними, а їх розмір може збільшитися внаслідок розгляду Господарським судом Черкаської області цієї судової справи; у зв`язку з цим повідомив, що усі докази на підтвердження судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом судом цієї справи, будуть подані протягом п`ять днів після ухвалення рішення.
Рішенням суду від 30.04.2026 позов задоволено повністю. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було. 
Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення від 05.05.2026 (вх.суду №7665/26 від 05.05.2026) просить стягнути з відповідача суму судових витрат в розмірі 74000,00 грн, понесених ним на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (п.28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; п.19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (п.128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 Цивільного кодексу України.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою – сьомою та дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (п.119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)).
У такому випадку суд, керуючись ч.ч.5-7, 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Думичем А.М. послуг, а також вартість роботи останнього (74000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі №03-03/25 про надання професійної правничої допомоги від 03.03.2026 та детальний їх опис наведено у акті №1 приймання/передачі результатів наданої професійної правничої допомоги від 05.05.2026, підписаним сторонами без зауважень одна до одної.
Згідно із нормами Господарського процесуального кодексу України:
з п.1 ч.4 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача;
ч.3 ст.130. /.../ якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат з відповідача.
Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. 
Відповідачем такої заяви до суду не подано. 
З огляду на викладене, враховуючи обсяг та зміст наданих позивачу адвокатом Думичем А.М. послуг, а також те, що: спір виник внаслідок неправильних дій саме відповідача; рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.04.2026 у справі №925/216/26 позов задоволено повністю; відповідачем не доведено неспівмірності витрат позивача на професійну правничу допомогу; клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до суду не заявлено, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленій сумі – 74000,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву Приватного підприємства "ТУЯ" від 05.05.2026 (вх.суду №7665/26 від 05.05.2026) про ухвалення додаткового рішення – задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродороги" (19301, Черкаська область, Звенигородський район, смт.Лисянка, вул.Поштова,25, код ЄДРПОУ 44946022, номер рахунку в банку невідомий) на користь Приватного підприємства "Туя" (79039, м.Львів, вул.Холодна, 38А, код ЄДРПОУ 30478031, номер рахунку в банку невідомий) 74000,00 грн (сімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України. 
Повне додаткове рішення складено і підписано 22.05.2026.

Суддя Г.М.Скиба