12.05.2026   Справа №469/382/26
3/469/136/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст.ст.124, ч.5 ст.126, КУпАП,-
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627301 від 29 березня 2026 року вбачається, що 29 березня 2026 року о 18:43 год. с.Красне, вул.Одеська, 25А Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «MERCEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_2 будучи особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом, вчинивши правопорушення повторно протягом року (постанова про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6749030 від 01.03.2026 року за ч.4 ст.126 КУпАП), чим порушив п.2.1 а ПРД України.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627286 від 29 березня 2026 року вбачається, що 29 березня 2026 року о 18:43 год. с.Красне Миколаївського району Миколаївської області, автомобільна дорога М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» 83 км., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «MERCEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Zeekr» державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3 б, п.13.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколах, свою провину визнав у повному обсязі.
Потерпілий по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.
Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно з п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1 його винуватість підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №627301 від 29 березня 2026 року та ЕПР1 №627286 від 29 березня 2026 року (а.с.1, 17), довідкою Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 30.03.2026 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія (а.с.5), довідкою УПП в Миколаївській області від 30.03.2026 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови ЕНА №6749030 від 01.03.2026 року за ч.4 ст.126 КУпАП до штрафу у розмірі 20400грн. (а.с.7), копією постанови серії ЕНА №6749030 від 01.03.2025 року (а.с.8), копією постанови Київського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2025 року за якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с.9-11), схемою місця ДТП від 29 березня 2026 року, якою зафіксовано місце зіткнення, положення автомобіля після ДТП, виміри відстаней, наявність пошкоджень (а.с.20), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.22), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.21) та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.4). 
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КупАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна), ч.5 ст.126 КупАП (керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року).
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, в судовому засіданні не встановлено. 
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб «MERCEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , який не є учасником справи (а.с.6). 
На підставі ст.40-1 КупАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КупАП –

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КупАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст.124 КупАП – у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.5 ст.126 КупАП – у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
На підставі ст.36 КупАП піддати ОСОБА_1 остаточному адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн., отримувач коштів ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.
Штраф має бути сплачений порушником через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія має бути надана правопорушником до суду протягом трьох робочих днів з моменту закінчення строку сплати.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягуються подвійний розмір штрафу, зазначеного у цій постанові, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: