543/183/26 
3/543/40/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

22.05.2026 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995478 від 02.03.2026 ОСОБА_1 02.03.2026 близько 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на момент перевірки разом із службою у справах дітей, була з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мала запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася. Додатково пояснила, що в той день зірвалася, вживала алкогольні напої, перебуваючи у стресовому стані внаслідок того, що її мобілізований чоловік вважається зниклим безвісти. Також повідомила, що виправилася, усвідомила, що своєю поведінкою створювала загрозу для життя і здоровя свого малолітнього сина. Після 02.03.2026 більше алкогольних напоїв не вживає та обіцяє в подальшому не допускати правопорушень.
Присутні в судовому засіданні начальник служби у справах дітей ОСОБА_3 та представник ЦНСП Оржицької селищної ради Кудашкіна О.О., обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 та в Акті №29 від 02.03.2026, за результатами візиту ОСОБА_1 , підтвердили.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995478 від 02.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 02.03.2026 близько 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на момент перевірки разом із службою у справах дітей, була з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мала запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно з якими 02.03.2026, на момент перевірки його мати ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп`яніння. Мати п`є вже близько трьох днів. Всі ці дні, що мати вживає алкогольні напої, він доглядає за молодшим братом;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими вона 02.03.2026, на момент перевірки була в стані алкогольного сп`яніння. Алкогольними напоями зловживає близько 2-3 днів, оскільки не може справитися з переживаннями за чоловіка. В подальшому зобов`язується алкогольними напоями не зловживати та належно виконувати свої батьківські обов`язки;
- Актом №29 від 02.03.2026 про результати візиту ОСОБА_1 , за висновками якого ОСОБА_1 знаходилася під соціальним супроводом до 20.01.2026р., проведена робота, фахівці надавали підтримку, чітко надані рекомендації та алгоритми дій, що виникла проблема після мобілізації чоловіка до ЗСУ, а з 17.11.2025р. вважається зниклим безвісти, тому жінка перебуває в стресі, з яким не може справитися самостійно. 
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суддя визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.
Суддя вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суддя не вбачає.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 22, 33–34, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN) - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Попадюк С.С.