Справа № 638/12228/25
н/п 2/638/1842/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року   	м. Харків	

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова, Борівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в лавах ЗСУ України, аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 27 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274 – 279 ЦПК України.
У ході розгляду справи судом було встановлено, що позивачка на підтвердження того, що дитина проживає з нею, надала суду довідку про склад сім`ї вих. № 686 від 02.12.2024, яка була видана ОСОБА_4 , з якої вбачається, що за однією адресою проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Окрім того, до позовної заяви додано витяг з реєстру територіальної громади, сформований на підставі заяви законного представника ОСОБА_4 02.12.2024, щодо місця проживання ОСОБА_6 .
Натомість позовна заява подана від імені ОСОБА_1 , до неї долучено свідоцтво про народження ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, суд ухвалою від 30 січня 2026 року залишив позовну заяву без руху, надав термін на усунення недоліків. У вказаний в ухвалі термін позивач усунув ці недоліки, надав довідку про склад сім`ї вих.№04/11 від 09.02.2026 р., яка була видана ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за однією адресою проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року прийнято рішення продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10 червня 2026 року від позивачки до суду надійшла заява, у якій вона просила суд врахувати той факт, що ОСОБА_2 перераховував їй кошти на утримання доньки. Водночас такі надходження були нерегулярними. Тому ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги і провести стягнення аліментів не з моменту подачі позову до суду, а з 1 січня 2026 року.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався, жодних заяв від відповідача не надходило.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_7 , батьком якої є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується належним чином завіреною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Борівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 03 червня 2022 року зареєстрували шлюб, про що Монастирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) складено актовий запис № 27. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_12 .
Відповідно до довіки про склад сім`ї вих.№04/11 від 09.02.2026 р., яка була видана ОСОБА_1 , фактичним місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є АДРЕСА_2 .
Факт проживання малолітньої ОСОБА_7 з матір`ю також підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2026/002045956 від 09.02.2026 та № 2026/002044284 від 09.02.2026.
Відповідно до копії довідки від 19.07.2024 сержант ОСОБА_2 перебуває на службі в в/ч НОМЕР_3 з 29.04.2022 року, здійснює захист Батьківщини, а тому з донькою та дружиною не проживає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі – СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною 5 ст. 183 Сімейного кодексу України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.
На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Водночас, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з яким суд розглядає справи в межах заявлених вимог, а також зважаючи на те, що позивач вказує на факт належного виконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання дитини у добровільному порядку до грудня 2025 року включно, позивачка реалізує своє право самостійно визначити початковий період стягнення. Оскільки між сторонами відсутній спір щодо матеріального забезпечення дитини за попередній час, суд вважає, що він не позбавлений права присудити аліменти на дитину з визначеної позивачкою дати – 1 січня 2026 року.
Відповідач не надав суду жодної інформації, передбаченої ст. 182 Сімейного кодексу України.
Тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивач звільнений від сплати судового збору, отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80-82, 84, 85, 180-183 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.01.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 
Відповідач: ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 26 червня 2026 року.
      Суддя 	      Тетяна ЗАВАРЗА