Справа № 761/16805/26
Провадження №1-кп/761/3779/2026 

В И Р О К 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026105100000463 від 01.04.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 Шевченківським районним судом м. Києва, відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців із встановленням відповідних обмежень, передбачених ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі», а саме; - заборонити виїзд за межі міста Київ, без дозволу органів внутрішніх справ; - з`являтися на реєстрацію до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Герцена 9, кожен перший, другий, третій та четвертий четвер місяця в період часу з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; - заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; - заборонити самовільно залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 до 05:00 ранку наступної доби.
Будучи ознайомленим з відповідною ухвалою суду та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , з метою ухилення від адміністративного нагляду та невиконання встановлених обмежень, самовільно покинув визначене ухвалою суду місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та не з`являвся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на відмітку в період часу з 22.10.2025 по 26.03.2026. Таким чином ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у неприбутті без поважних причин у визначений строк до місця проживання та жодного разу не з`явившись на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, без поважних причин, порушив встановлений відносно нього судом адміністративний нагляд.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений. 
ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ст. 395 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. 
Враховуючи викладене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. 
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який непрацевлаштований, неодружений, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, а також його клопотання про призначення покарання у вигляді штрафу, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, що повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов, речові докази та судові витрати відсутні. 
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.
Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.
Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1