Справа 688/2962/26 
№ 3/688/596/26 

Постанова

23 червня 2026 року       м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
23.06.2026 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч.3 ст. 126 КУпАП. 
Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №685245 від 06.06.2026 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.06.2026 року о 09 год. 42 хв. на автодорозі М-05 447 км в с. Алтестове керувала автомобілем марки Hyundai І10, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи обмеженою у праві керування (провадження 68235680 від 20.01.2022), чим порушила п. 2.1а ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.126 КУпАП. 
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, а відтак підлягає поверненню органу, який її направив до суду, для направлення за підсудністю.
Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, що передбачено ч.2 ст. 276 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №685245 від 06.06.2026, місцем вчинення правопорушення є с. Алтестове Одеського району Одеської області, тому справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області.
Також з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП слідує, що місцем проживання останньої є АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.
За наведених обставин, даний протокол підлягає поверненню до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області, тобто за місцем вчинення правопорушення, чи Нетішинського міського суду Хмельницької області, тобто за місцем проживання порушника. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
постановила:
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути начальнику відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для вирішення питання про направлення матеріалів за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області за місцем проживання порушника або до Біляївського районного суду Одеської області, за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Неоніла БЕРЕЗЮК