ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/439/26 
провадження №3/691/183/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,	

розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

21.03.2026 року близько 11:40 год за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок без акцизу вартістю 70 грн, чим порушила ЗУ "Про регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових сировин".
Дії ОСОБА_1 , особою яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомлена належно та своєчасно, що підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber". Заяв, клопотань про відкладення розгляду протоколу про адмінправопорушення не надходило.
Участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 156 КУпАП, відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, не є обов`язковою.
За наведеного, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази: протокол серії ВАД № 472215 від 11.03.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_2 про купівлю цигарок 21.03.2026 в магазині по АДРЕСА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_1 , із змісту яких остання не заперечила, що 21.03.2026 у власному магазині здійснила продаж цигарок без акцизу, у подальшому зобов`язується подібних дій не вчиняти та законодавство України не порушувати; акт вилучення від 21.03.2026 року; копію Виписки з реєстру підприємців; копію свідоцтва платника податків; фото зображення вилученої продукції, приходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
З огляду на обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 156 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.
Предмети торгівлі, що були вилученні 21.03.2026 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, конфіскувати.
Роз`яснити, що відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що на підставі статті 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя 	Л. П. Синиця