Провадження № 2/641/2429/2026 	Справа № 953/1136/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
27 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
Представник ТОВ «Споживчий центр» Рассказов Д.І. звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 04.02.2023-100002209 від 04.02.2023 у розмірі 7508.22 гривень, а також судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що ТОВ «Споживчий центр» (Кредитодавець) та відповідач ОСОБА_1 (позичальник) 04.02.2023 уклали Кредитний договір (оферти) №04.02.2023- 100002209 (далі –Договір), відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі – 6000 грн на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення Договору (оферти), з якою позичальник ознайомився під час укладення Договору. Дата надання/видачі кредиту - 04.02.2023; сума Кредиту: 6000 грн. 00 коп., строк надається кредиту - 70 днів з дати його надання.; дата повернення (виплати) кредиту – 14.04.2023; період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; процентна ставка - фіксована незмінна «економ» у розмірі 1,2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу, процентна ставка стандарт- фіксована у розмірі 1,5% за один день користування кредитом яка застосовується протягом усього строку кредитування окрім періоду застосування «економ». Комісія, пов`язана з наданням кредиту 15% від суми кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп.
Відповідно до Договору кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 6000 грн. 
ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 7508.22 грн, що складається з: тіла кредиту - 4669.63 грн, процентів – 2838.59 грн.
Представник відповідача – Кравченя Н.Є. надала суду клопотання, в якому вказала, що відповідач зобов`язання щодо сплати кредитних коштів виконав частково у сумі 4274 грн, просила зарахувати фактично сплачені кошти в оплату тіла кредиту, тим самим зменшити його; у разі відмови обрахувати суму тіла відмовити позивачу у стягненні нарахованих процентів впродовж періоду користування.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Київського суду міста Харкова від 06.02.2026 матеріали справи направлено за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 цивільну справу розподілену судді Василенко О.Я.
Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 24.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд», в позовній заяві просив розглянути справу в спрощеному позовному провадженні за відсутності представника позивача.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача Нвачукву Інносент Чуквума - Кравчені Н.Є. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення просила врахувати подане раніше клопотання.
Оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Фактичні обставини, встановлені судом, та застосовані норми права
04.02.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та  ОСОБА_1 укладений кредитний договір (оферта) № 004.02.2023- 100001408 (далі - Договір), шляхом надання пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), подачі відповідачем Заявки та підтвердження укладання кредитного договору. Сторони погодили такі умови: сума кредиту- 6000 грн, строк кредитування - 70 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 14.04.2023; період користування кредитом – кожні наступні 14 днів з дня надання кредиту; процентна ставка - фіксована «економ» у розмірі 1,2% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом кожних перших 14 днів з дня отримання чергового траншу, процентна ставка стандарт- фіксована у розмірі 1,5% за один день користування кредитом яка застосовується протягом усього строку кредитування окрім періоду застосування «економ»; проценти сплачуються не пізніше останнього чергового періоду, сума кредиту сплачується 5 платежами не пізніше останнього дня кожного чергового періоду: 4 платежі у розмірі 2106,51 грн та останній платіж у розмірі 2106,50 грн.; неустойка: 60,00 грн за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання; комісія, пов`язана з наданням Кредиту– 15% від суми Кредиту та дорівнює 900 грн. 00 коп.
На виконання Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000,00 грн шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський рахунок відповідача за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки)  НОМЕР_2 , що зазначена в Заявці, через платіжну систему - платіжний сервіс «LiqPay» партнера позивача -платіжного провайдера АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується квитанцією від 04.02.2023.
Відповідно до наведеного позивачем розрахунку, з урахуванням здійснений погашень на загальну суму 4274,16 грн, у позивача наявна заборгованість на загальну суму 7508.22 ,00 грн, з яких 4669,63 грн основний борг; 2838,59 грн процентів. 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1047, 1055 ЦК України договір позики (кредиту) укладається у письмовій формі. Згідно із ч. 2 п.2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. 
Відповідно до ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Суд встановив, що Договір укладений за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) кредитодавця, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, та має силу договору, який укладений в письмовій формі.
На виконання Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 6000 ,00 грн. 
Оскільки, відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором не виконав, у нього виникла заборгованість.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Суд встановив, що проценти за користування кредитом нараховані позивачем в межах строку кредитування відповідно до Договору.
Закон «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту (ст. 8 Закону).
Водночас, позивач у позовній заві підтверджує часткове погашення заборгованості за Договором на загальну суму 4274,16 грн, а саме: на суму 1387 грн 20.02.2023, на суму 719,51 грн 24.02.2023 та на суму 2167,65 грн 06.03.2023. 
На підставі викладеного, з урахуванням здійснений оплат, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості за Договором підлягають частковому задоволенню у розмірі 7158.38 грн (6000,00 грн суми кредиту+4532,54 грн нарахованих процентів за користування кредитом + 900,00 грн комісії за надання кредиту) – 4274,16 грн.
Щодо розподілу судових витрат
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2529,28 грн (2662, 40 грн * 95% задоволених вимог).
Керуючись ст. 4, 10 - 13, 141, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором № 04.02.2023-100002209 від 04.02.2023 у розмірі 7158.38 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2529,28 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Я.Василенко