Єдиний унікальний номер: 379/293/26 
Провадження № 3/379/174/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року	м.Тараща	

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від батальйону №2 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР №587625 від 10.02.2026 року, згідно з яким 10.02.2026 09:15:00 с. Лук`янівка, вулиця Центральна,31. 32.10.2026 року приблизно о 09 год. 15 хв. Київська область, Білоцерківський район, с. Лук`янівка на перехресті вулиць Центральна, 31 та вулиці Григорія Сучка 14 водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував ТЗ Skoda Fabia н.з. НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив розворот ліворуч не переконавшись в тому, що це буде безпечно внаслідок чого відбулось зіткнення з ТЗ Renault Kangoo н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив п.п. 10.1, 10.4, 2.зб та 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 124КУпАП.
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 14.05.2026 року задоволено клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Реви І.О. про призначення судової авто-технічної експертизи.
11.06.2026 на адресу суду надійшли клопотання № 4790/26-52 експерта КНДІСЕ Олександра Галузінського про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) для проведення судової автотехнічної експертизи, а також про погодження строків проведення експертизи.
В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 який надав відповіді на поставлені експертом питання.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Рева І.О. в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також надали письмові пояснення щодо клопотання експерта.

На виконання клопотання експерта, в судовому засіданні встановленні наступні вихідні дані:
1. відстань на якій знаходився автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення в момент настання небезпеки для руху водію ОСОБА_2 (момент початку зміни напрямку руху автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку смуги руху автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 )?
- відповідь ОСОБА_2 (водій автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 ) – приблизно 3 (три) метри;
- письмові пояснення адвоката ОСОБА_3 – Гринюк О.І. не створював небезпеки для руху водію автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;

2. завантаженість автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 (повна, часткова, без завантаження (кількість пасажирів)?
- відповідь ОСОБА_2 – вантаж: інструменти вагою до 30 (тридцяти) кілограм, водій ОСОБА_2 (вагою приблизно 90 кг.), два пасажири (сумарною вагою приблизно 150-160 кг.);
- письмові пояснення адвоката Рева І.О. – відповідь на питання відсутнє;

3. чи наявні попереджувальні дорожні знаки про перехрещенні доріг у напрямку руху автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 перед місцем ДТП?
- відповідь ОСОБА_2 – відсутні;
- письмові пояснення адвоката Рева І.О. – відсутні;

4. ухил проїзної частини у місці скоєння ДТП (по ходу руху автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 - спуск, підйом (їх числові значення) або горизонтальна ділянка дороги)?
- відповідь ОСОБА_2 – горизонтальна ділянка дороги;
- письмові пояснення адвоката Рева І.О. – ділянка дороги має підйом, але його значення невідоме.

Також учасники не заперечували проти погодження строку виконання експертизи понад 90 днів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта КНДІСЕ Олександра Галузінського від 04.06.2026 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 4790/26-52. 
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 273 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександра Галузінського про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 4790/26-52 – задовольнити.
Додатково доручити експерту під час проведення експертизи врахувати, що станом час виникнення ДТП:
1. відстань на якій знаходився автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 від місця зіткнення в момент настання небезпеки для руху водію ОСОБА_2 (момент початку зміни напрямку руху автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 у напрямку смуги руху автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 ) – приблизно 3 (три) метри;
2. завантаженість автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 (повна, часткова, без завантаження (кількість пасажирів) – завантаженість 280-290 кілограм, з яких: вантаж: інструменти вагою до 30 кілограм, водій ОСОБА_2 (90 кг.), два пасажири (сумарною вагою 150-160 кг.);
3. чи наявні попереджувальні дорожні знаки про перехрещенні доріг у напрямку руху автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 перед місцем ДТП – відсутні;
4. ухил проїзної частини у місці скоєння ДТП (по ходу руху автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 - спуск, підйом (їх числові значення) або горизонтальна ділянка дороги) – горизонтальна ділянка дороги.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Постанову направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області  	  Григорій ШАБРАЦЬКИЙ