Справа № 639/2949/26
Провадження № 2-о/639/99/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/2949/26 за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, 
установив:
Заявник Харківська міська рада звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, зазначивши заінтересованими особами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , в якій просив визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати її у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.
Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником заявника Замніус Майєю Віталіївною, яка діє на підставі довіреності (а.с.5). 
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 29.10.2025 П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою, інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відносно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня. У Харківській міській раді відсутня інформація щодо наявності спадкоємців щодо зазначеної квартири від спадкодавця ОСОБА_2 . Отже, існують всі підстави визнати спадщину на однокімнатну квартири АДРЕСА_1 відумерлою і передати право власності до комунальної власності Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради.
13.04.2026 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження, призначено судове засідання (а.с.84).
Учасники судового процесу про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України), в судове засідання не з`явились.
Представник заявника Замніус М.В. 12.05.2026 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті без її участі, заяву про визнання спадщини відумерлою підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_1 12.05.2026 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.
12.05.2026 суд на місці долучив до матеріалів справи пояснення заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, що надійшли до суду 05.05.2026.
У письмових поясненнях заінтересована особа просила задовольнити заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачі її у комунальну власність, оскільки після смерті власника у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто зі спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось та спадкова справа не заводилась; інформації щодо наявності спадкоємців за законом чи заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до інформації КП «Житлокомсервіс» від 02.02.2026, квартира АДРЕСА_2 , складається з однієї кімнати житловою площею 16,7 м2, загальною площею 32,3 м2, приватизована. На приватизовану квартиру АДРЕСА_1 відкрито один особовий рахунок № НОМЕР_1 для сплати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на ім`я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири 07.07.2014. Станом на 01.02.2026 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій по вищезазначеному особовому рахунку складає 1579,06 грн при щомісячному нарахуванні 67,18 грн. Зі слів сусідів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Квартира опечатана співробітниками поліції 26.02.2024, доступ до квартири відсутній (а.с.18).
Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 з 07.07.2014 зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 07.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кривошеїною І.М., р. № 1357, що підтверджується копією цього договору, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.19-20, 26).
Відповідно до копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 29.10.2025 та інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.04.2026, наданої на електронний запит суду, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована одна особа – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27,39).
Згідно з копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, наданого 30.10.2025 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 30.05.2024 проведена реєстрація актового запису про смерть № 6848 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28-29).
З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої 29.10.2025 П`ятою Харківською міською державною нотаріальною конторою, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.25). 
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі ст. 334 ЦПК України суди розглядають справи про визнання спадщини відумерлою.
За змістом ч. 1 ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При цьому, вказані положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
У рішенні «Трегубенко проти України» від 02.11.2004 (п.53), Європейський Суд з прав людини наголошує, що правильне застосування законодавства незаперечно становить «суспільний інтерес». Позбавлення майна може бути виправданим лише у випадку, якщо буде показаний, inter alia, «інтерес суспільства» та «умови, передбачені законом». Більше того, будь-яке втручання у право власності обов`язково повинно відповідати принципу пропорційності. Як неодноразово зазначав Суд, «справедливий баланс» має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини. При визначенні суспільних інтересів завдяки безпосередньому знанню суспільства та його потреб національні органи мають певну свободу розсуду, оскільки вони першими виявляють проблеми, які можуть виправдовувати позбавлення власності в інтересах суспільства та знаходять засоби для їх вирішення (вказане вбачається зі змісту рішень у справах «Хендісайд проти Сполученого Королівства» від 7 грудня 1976 року, «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» від 21 січня 1986 року).
За приписами статті 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органом місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншим законами.
Статтею 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.
Відповідно до статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні", спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно зі статтею 1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.
Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.
Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.
За змістом статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.
Відповідно до ст. 338 ЦПК України , суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Отже, суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно – квартира за адресою: АДРЕСА_3 .
З часу відкриття спадщини сплинуло більше одного року, спадкоємці за заповітом та за законом після померлого ОСОБА_2 відсутні.
Оскільки в судовому засіданні належними й допустимими доказами підтверджено відсутність складених спадкодавцем заповітів, а також спадкоємців за законом, які б в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, з моменту відкриття спадщини сплинуло більше року, наявні підстави для визнання спадщини відумерлою та про передачу її у власність територіальній громаді.
Керуючись ст. 4, 5, 13, 76-81, 247, 265, 293, 294, 334, 337, 338, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 , та відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Передати відумерлу спадщину - квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 7. 
Заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 14095412, адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, буд. 16.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 . 
Повне рішення складено 12.05.2026.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО