02.06.26

Справа № 635/3656/26
Провадження № 2/635/5401/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2026 року смт. Покотилівка 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання – Устіч О.Л.,
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – ОСОБА_2 ,
представник відповідача – адвокат Лазарєва Марина Юріївна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 27 листопада 2015 р Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1753. 
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між сторонами укладено шлюб, що зареєстрований 27 листопада 2015 р Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1753. В шлюбі народились діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство фактично не ведеться.
Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві просив розгляд справи провести без його участі. 
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник відповідача в заяві розгляд справи просив провести без участі відповідача та представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Зауважила, що відповідачка заперечує щодо фактичних обставин справи, а саме щодо періоду припинення шлюбних відносин, та вважає доцільним зазначити, що фактичні подружні відносини, ведення спільного господарства припинено між сторонами з серпня 2025 року, після чого відповідачка звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2026 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 листопада 2015 р Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1753.
Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
В шлюбі народились діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, а тому приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81,141, 247, 263-265, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю. 
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 листопада 2015 р Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1753-розірвати.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Д.М. Савченко